Une affaire fédérale est en cours concernant 71 millions de dollars en cryptomonnaies gelés à la suite de l'exploitation de Kelp DAO, alors qu'Aave cherche à libérer les fonds pour le rétablissement de la DeFi. Des victimes d'actes terroristes nord-coréens vieux de plusieurs décennies ont déposé un avis de saisie conservatoire contre Arbitrum DAO, affirmant que les 30 765 ETH sont des biens liés à la RPDC. Le litige oppose les victimes récentes du piratage aux détenteurs de jugements de longue date liés au terrorisme.
L'exploitation du pont Kelp DAO le 19 avril a drainé des ethers appartenant aux détenteurs de restaked ETH (rsETH), marquant le plus grand piratage DeFi de 2026. Le conseil de sécurité d'Arbitrum a par la suite gelé 30 765 ETH sur une adresse spécifique de son réseau, évalués à environ 71 millions de dollars. Aave fait pression pour débloquer ces fonds afin d'indemniser les déposants touchés, mais un avis de saisie conservatoire de New York, en vertu de l'article 5222(b) du CPLR, bloque désormais leur libération pour une durée allant jusqu'à un an ou jusqu'à résolution du conflit. Ignorer cet avis expose les personnes contrôlant les actifs à des poursuites pour outrage au tribunal. Le cabinet Gerstein Harrow LLP a signifié l'avis au nom de trois groupes de créanciers judiciaires détenant environ 877 millions de dollars de créances contre la Corée du Nord, issues notamment du massacre de l'aéroport de Lod en 1972, de l'enlèvement et du meurtre du révérend Kim Dong Shik en 2000, et de la fourniture d'armes pour la guerre Israël-Hezbollah de 2006. L'avocat Charles Gerstein soutient que les fonds sont qualifiés de biens nord-coréens, liés au groupe Lazarus soutenu par l'État, ce qui confère à ses clients une créance prioritaire sur celle des déposants en rsETH. Les délégués d'Arbitrum DAO débattent de la mesure. Le délégué Zeptimus a rétorqué que les ETH sont des biens volés appartenant aux propriétaires d'origine, et non des actifs de la RPDC, avertissant que bloquer le rétablissement « transfère le coût de la dette de la RPDC sur un autre groupe de victimes ». D'autres, comme Entropy Advisors, ont souligné les coûts d'intérêts quotidiens pour les utilisateurs d'Aave dont les positions sont bloquées.
