Se está desarrollando un caso federal sobre 71 millones de dólares en criptomonedas congeladas tras la vulneración de Kelp DAO, mientras Aave busca liberar los fondos para la recuperación de las finanzas descentralizadas (DeFi). Víctimas de actos terroristas norcoreanos ocurridos hace décadas han presentado una orden de restricción contra Arbitrum DAO, alegando que los 30.765 ETH son activos vinculados a la RPDC. La disputa enfrenta a las víctimas recientes del hackeo contra los titulares de sentencias judiciales de larga data relacionadas con el terrorismo.
La vulneración del puente de Kelp DAO el 19 de abril drenó el ether de los titulares de ETH re-staking (rsETH), marcando el mayor hackeo DeFi de 2026. El Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló posteriormente 30.765 ETH en una dirección específica de su red, valorados en alrededor de 71 millones de dólares. Aave está presionando para descongelar estos fondos y compensar a los depositantes afectados, pero una orden de restricción de Nueva York bajo el artículo CPLR §5222(b) bloquea ahora su liberación por hasta un año o hasta que el asunto se resuelva. Ignorarla conlleva el riesgo de cargos por desacato al tribunal para quienes controlan los activos. La firma Gerstein Harrow LLP presentó la orden en nombre de tres grupos de acreedores judiciales que poseen aproximadamente 877 millones de dólares en reclamaciones contra Corea del Norte por casos que incluyen la masacre del Aeropuerto de Lod en 1972, el secuestro y asesinato del reverendo Kim Dong Shik en 2000, y el suministro de armas para la guerra entre Israel y Hezbolá en 2006. El abogado Charles Gerstein argumenta que los fondos califican como propiedad de Corea del Norte, vinculada al Lazarus Group patrocinado por el Estado, lo que otorga a sus clientes una reclamación de mayor prioridad que la de los depositantes de rsETH. Los delegados de Arbitrum DAO están debatiendo la medida. El delegado Zeptimus respondió que el ETH es propiedad robada que pertenece a sus dueños originales, no activos de la RPDC, advirtiendo que bloquear la recuperación 'traslada el costo de la deuda de la RPDC a un grupo diferente de víctimas'. Otros, como Entropy Advisors, destacaron los costos diarios de intereses para los usuarios de Aave con posiciones bloqueadas.
