Anthropic a restreint l'accès illimité à ses modèles d'IA Claude via des agents tiers tels qu'OpenClaw, imposant aux utilisateurs intensifs de payer des suppléments via des clés API ou des forfaits d'utilisation à compter du 4 avril 2026. Ce changement de politique, annoncé au cours du week-end, répond à la forte pression exercée sur les systèmes par des outils d'agents à haut volume, précédemment couverts par des abonnements mensuels de 20 dollars.
Le 4 avril à 15h00 ET, Anthropic a mis fin à l'utilisation gratuite des abonnements Claude via des outils tiers, comme l'a annoncé Boris Cherny, responsable de Claude Code, sur X. Une utilisation intensive entraîne désormais une facturation distincte au-delà de l'abonnement standard, avec des options pour des forfaits d'utilisation à prix réduit ou un accès direct via API. Le chef de produit IA Aakash Gupta a décrit cette décision sur X comme la fin du concept de "buffet à volonté". Anthropic a invoqué des contraintes d'ingénierie et une demande excessive provenant d'outils d'agents tels qu'OpenClaw et Manis, qui consomment des jetons rapidement dans des flux de travail automatisés, contrairement à la conception initiale de Claude axée sur les interactions humaines. Un courriel adressé aux clients indiquait : "Nous avons travaillé à gérer la demande globalement, mais ces outils exercent une pression excessive sur nos systèmes." Les mesures précédentes incluaient une limite de session de cinq heures pendant les pics d'activité. L'entreprise a récemment ajouté des fonctionnalités à Claude lui-même, telles que l'accès à distance à un ordinateur, faisant écho aux capacités populaires des agents. Les utilisateurs concernés peuvent se tourner vers des alternatives comme ChatGPT, Google Gemini, xAI, Perplexity, DeepSeek, ou utiliser le propre outil Claude Cowork d'Anthropic pour leurs flux de travail. Des critiques ont émergé de la part de Peter Steinberger, créateur d'OpenClaw (désormais chez OpenAI), qui a posté sur X : "C'est amusant de voir comment le timing coïncide : d'abord ils copient certaines fonctionnalités populaires dans leur écosystème fermé, puis ils bloquent l'accès open source." Cherny a souligné la nécessité de prioriser les clients directs et les utilisateurs d'API face aux défis de capacité : "Les abonnements n'ont pas été conçus pour les schémas d'utilisation de ces outils tiers." Cette décision souligne les tensions entre les laboratoires d'IA qui gèrent leurs coûts et les développeurs cherchant un accès ouvert à des modèles puissants pour des agents autonomes.
