A Anthropic restringiu o acesso ilimitado aos seus modelos de IA Claude por meio de agentes de terceiros, como o OpenClaw, exigindo que usuários intensivos paguem um valor extra via chaves de API ou pacotes de uso a partir de 4 de abril de 2026. A mudança na política, anunciada durante o fim de semana, visa solucionar a sobrecarga severa no sistema causada por ferramentas de agentes de alto volume que anteriormente eram cobertas pelas assinaturas mensais de US$ 20.
No dia 4 de abril, às 15h (horário do leste dos EUA), a Anthropic encerrou o uso gratuito de assinaturas do Claude por meio de ferramentas de terceiros, conforme anunciado por Boris Cherny, chefe do Claude Code, no X. O uso intensivo agora gera cobrança separada além da assinatura padrão, com opções para pacotes de uso com desconto ou acesso direto à API. O gerente de produto de IA, Aakash Gupta, descreveu a medida no X como o fim do modelo de "buffet livre".
A Anthropic citou restrições de engenharia e uma demanda desproporcional de ferramentas de agentes como OpenClaw e Manis, que consomem tokens rapidamente em fluxos de trabalho automatizados — ao contrário do design principal do Claude, voltado para prompts humanos. Um e-mail enviado aos clientes declarou: "Temos trabalhado para gerenciar a demanda de forma geral, mas essas ferramentas impõem uma carga desproporcional aos nossos sistemas". Medidas anteriores incluíam um limite de sessão de cinco horas durante períodos de pico.
A empresa adicionou recentemente recursos ao próprio Claude, como acesso remoto a computadores, ecoando capacidades populares de agentes. Os usuários afetados podem migrar para alternativas como ChatGPT, Google Gemini, xAI, Perplexity ou DeepSeek, ou usar o próprio Claude Cowork da Anthropic para fluxos de trabalho.
Críticas surgiram de Peter Steinberger, criador do OpenClaw (atualmente na OpenAI), que publicou no X: "Engraçado como o cronograma coincide: primeiro eles copiam alguns recursos populares para seu ambiente fechado e, depois, bloqueiam o código aberto". Cherny enfatizou a priorização de clientes diretos e usuários de API em meio aos desafios de capacidade: "As assinaturas não foram criadas para os padrões de uso dessas ferramentas de terceiros".
A medida destaca as tensões entre laboratórios de IA que buscam gerenciar custos e desenvolvedores que buscam acesso aberto a modelos poderosos para agentes autônomos.
