Trois historiens ont convenu que l'Argentine présente des formes de racisme, mais ont rejeté les allégations selon lesquelles il s'agirait du pays le plus raciste au monde. Leurs déclarations répondent au débat public suscité par la Coupe du monde 2026.
Ezequiel Adamovsky, historien titulaire d'un doctorat de l'University College London, a affirmé que le racisme existe intensément en Argentine, mais a qualifié de ridicule l'idée que le pays soit le plus raciste au monde. Il a souligné que l'Argentine n'a pas connu de régimes de ségrégation raciale comme ceux des États-Unis et que le terme « negro » est utilisé à la fois de manière affectueuse et péjorative au sein des classes populaires.
Patricio Lons a soutenu que ces accusations découlent de débats internes aux États-Unis. Il a souligné que la population afro-descendante actuelle varie entre 100 000 et 300 000 personnes et que, contrairement au système anglo-saxon, les esclaves dans la vice-royauté bénéficiaient de droits tels que le repos dominical et la possibilité de racheter leur liberté.
Felipe Pigna a déclaré que l'Argentine ne peut être définie comme une société raciste en se basant sur des incidents isolés. Il a rappelé la participation des afro-descendants aux guerres d'indépendance et a maintenu que les insultes discriminatoires dans le football doivent être sanctionnées, bien qu'elles ne représentent pas l'identité du pays dans son ensemble.
