Drei Historiker waren sich einig, dass es in Argentinien Formen von Rassismus gibt, wiesen jedoch die Behauptung zurück, es sei das rassistischste Land der Welt. Ihre Aussagen sind eine Reaktion auf die öffentliche Debatte, die durch die Weltmeisterschaft 2026 ausgelöst wurde.
Ezequiel Adamovsky, ein Historiker mit einem Doktortitel des University College London, erklärte, dass Rassismus in Argentinien zwar stark präsent sei, bezeichnete es jedoch als lächerlich, das Land als das rassistischste der Welt zu betrachten. Er merkte an, dass Argentinien keine Rassentrennungsregime wie die der Vereinigten Staaten kannte und dass der Begriff negro in den unteren Gesellschaftsschichten sowohl liebevoll als auch abwertend verwendet wird.
Patricio Lons argumentierte, dass die Anschuldigungen aus internen Debatten in den Vereinigten Staaten stammten. Er betonte, dass die aktuelle afro-stämmige Bevölkerung zwischen 100.000 und 300.000 Menschen umfasst und dass Sklaven im Vizekönigreich im Gegensatz zum angelsächsischen System Rechte wie die Sonntagsruhe und die Möglichkeit, ihre Freiheit zu kaufen, erhielten.
Felipe Pigna sagte, Argentinien könne nicht aufgrund von Einzelfällen als rassistische Gesellschaft definiert werden. Er erinnerte an die Beteiligung von Menschen afro-stämmiger Herkunft an den Unabhängigkeitskriegen und hielt fest, dass diskriminierende Beleidigungen im Fußball sanktioniert werden müssen, diese jedoch nicht die Identität des Landes als Ganzes repräsentieren.
