Tre storici concordano sul fatto che l'Argentina presenti forme di razzismo, ma respingono le affermazioni secondo cui sarebbe il paese più razzista al mondo. Le loro dichiarazioni rispondono al dibattito pubblico scaturito dalla Coppa del Mondo 2026.
Ezequiel Adamovsky, storico con un dottorato conseguito presso lo University College di Londra, ha affermato che il razzismo esiste intensamente in Argentina, ma ha definito ridicolo considerare il paese il più razzista al mondo. Ha sottolineato che l'Argentina non ha avuto regimi di segregazione razziale come quelli degli Stati Uniti e che il termine "negro" viene utilizzato sia in modo affettuoso che dispregiativo tra le classi popolari.
Patricio Lons ha sostenuto che le accuse derivino da dibattiti interni agli Stati Uniti. Ha evidenziato che l'attuale popolazione afrodiscendente oscilla tra le 100.000 e le 300.000 persone e che gli schiavi nel Vicereame ricevevano diritti come il riposo domenicale e la possibilità di riscattare la propria libertà, a differenza del sistema anglosassone.
Felipe Pigna ha dichiarato che l'Argentina non può essere definita una società razzista a causa di episodi isolati. Ha ricordato la partecipazione degli afrodiscendenti alle guerre d'indipendenza e ha sostenuto che gli insulti discriminatori nel calcio debbano essere sanzionati, pur non rappresentando l'identità del paese nel suo complesso.
