Lanús a battu l’Universidad de Chile 1-0 lors du match retour de la demi-finale de la Copa Sudamericana, se qualifiant pour la finale contre Atlético Mineiro. Le match s’est terminé par une bagarre entre joueurs et a suscité les critiques des médias argentins sur le comportement de l’U et les erreurs d’arbitrage, y compris une main non sifflée d’Eduardo Salvio. Le président d’Azul Azul, Michael Clark, a remis en question les décisions de l’arbitre vénézuélien Alexis Herrera.
Le match au stade de Lanús a été tendu dès le début. À la 5e minute de la première mi-temps, Agustín Cardozo a commis une faute dure sur le genou de Javier Altamirano, ne recevant qu’un carton jaune de l’arbitre Alexis Herrera, ce qui a suscité la controverse. Le but décisif est arrivé à la 17e minute de la seconde mi-temps : Marcelino Moreno a assisté Rodrigo Castillo, qui a conclu face au gardien après l’avoir semé. Cependant, l’action a commencé par une main claire d’Eduardo Salvio, ignorée par Herrera sur le terrain et par le VAR lors de la revue.
Après le coup de sifflet final, les joueurs des deux équipes se sont livrés à des poussées et des coups sur le terrain. La diffusion d’ESPN a comparé l’incident à des épisodes précédents de l’U dans la coupe : « ce qui s’est passé avec l’U de Chile dans cette copa, dedans et dehors, avec public et sans public. Ils devraient vraiment en prendre note ». Ils ont ajouté : « C’est pourquoi ils doivent se contrôler. Une équipe aussi grande que l’U de Chile, cela ne peut pas lui arriver ». DSports a été plus dur : « U de Chile, un très mauvais perdant, ils auraient dû partir. Il y a eu des coups, des poussées. U de Chile doit être sanctionné ».
Les médias imprimés argentins ont célébré la qualification de Lanús, la seule équipe du pays en finale continentale, mais ont critiqué l’arbitrage. Clarín a noté : « au début de la contre-attaque, il y a eu une main claire d’Eduardo Salvio, mais l’arbitre vénézuélien Alexis Herrera ne l’a pas vue sur le terrain et le VAR -incroyablement- non plus lors de la revue ». TyC a acquiescé : « au début de l’action, il y avait une main claire d’Eduardo Salvio ».
Michael Clark, président d’Azul Azul, a regretté l’élimination : « le match est joué, perdu, à la FIFA seulement et maintenant regarder vers l’avant ». Sur l’arbitre, il a dit : « l’arbitrage n’a pas été bon. À mon avis, c’était plus qu’un jaune au début du match (le coup sur Altamirano) et ensuite pour la main, je pense que c’est assez sifflable ».