La première audience de médiation pour la requête de divorce d’Atalia Praratya contre Ridwan Kamil s’est tenue au Tribunal religieux de Bandung le 17 décembre 2025, mais aucun des deux n’a assisté et ils étaient représentés par des avocats. Atalia était absente pour obligations officielles, tandis que Ridwan était hors ville. La requête ne comprend pas de demandes de partage des biens communs.
Le mercredi 17 décembre 2025, la première audience de médiation pour la requête de divorce déposée par Atalia Praratya contre son mari Ridwan Kamil s’est tenue au Tribunal religieux de Bandung. La requête a été enregistrée le 10 décembre 2025 via e-court et s’agit d’un divorce initié par l’épouse sans demandes de partage des biens communs, comme l’a confirmé le greffier du tribunal Dede Supriadi. « Non, juste le divorce », a déclaré Dede.
Aucune des parties n’était présente en personne. L’avocate d’Atalia, Debi Agusfriansa, est arrivée à 09:11 WIB et a expliqué que sa cliente ne pouvait pas assister en raison d’obligations officielles en tant que membre du DPR RI. Debi a souligné qu’Atalia respecte le processus légal et espère le meilleur résultat pour tous les impliqués. « Que le meilleur arrive pour la mère et le père », a dit Debi, demandant également des prières pour sa cliente. Les détails de la requête sont confidentiels, y compris les allégations impliquant Lisa Mariana, et ne seront pas divulgués davantage.
Pendant ce temps, l’avocat de Ridwan Kamil, Wenda Aluwi, est arrivé à 09:45 WIB et a noté que son client était hors ville pour affaires. Ridwan respecte également le processus légal et demande des prières mutuelles. « M. Ridwan Kamil nous conseille à tous de prier les uns pour les autres », a révélé Wenda.
Leur mariage durait depuis 29 ans. Atalia, politicienne de Golkar, possède des actifs d’environ 27,1 milliards Rp selon son rapport LHKPN 2024, tandis que ceux de Ridwan s’élèvent à environ 22,7 milliards Rp. Avant l’audience, Atalia a republié du contenu Instagram sur « sois une bonne personne » en insistant sur l’estime de soi. Le processus attire l’attention du public, mais le tribunal maintient la confidentialité du fond de l’affaire.
