La primera audiencia de mediación para la petición de divorcio de Atalia Praratya contra Ridwan Kamil tuvo lugar en el Tribunal Religioso de Bandung el 17 de diciembre de 2025, pero ninguno asistió y fueron representados por abogados. Atalia faltó por deberes oficiales, mientras que Ridwan estaba fuera de la ciudad. La petición no incluye reclamos por división de bienes comunes.
El miércoles 17 de diciembre de 2025, se celebró la primera audiencia de mediación para la petición de divorcio presentada por Atalia Praratya contra su esposo Ridwan Kamil en el Tribunal Religioso de Bandung. La petición se registró el 10 de diciembre de 2025 a través de e-court y es un divorcio iniciado por la esposa sin reclamos de división de propiedades conjuntas, según confirmó el secretario del tribunal Dede Supriadi. «No, solo divorcio», declaró Dede.
Ninguna de las partes asistió en persona. La abogada de Atalia, Debi Agusfriansa, llegó a las 09:11 WIB y explicó que su clienta no pudo asistir por deberes oficiales como miembro del DPR RI. Debi enfatizó que Atalia respeta el proceso legal y espera el mejor resultado para todos los involucrados. «Que haya lo mejor para la madre y el padre», dijo Debi, solicitando también oraciones por su clienta. Los detalles de la petición son privados, incluyendo alegaciones que involucran a Lisa Mariana, y no se divulgarán más.
Mientras tanto, el abogado de Ridwan Kamil, Wenda Aluwi, llegó a las 09:45 WIB y señaló que su cliente estaba fuera de la ciudad por negocios. Ridwan también respeta el proceso legal y pide oraciones mutuas. «El señor Ridwan Kamil nos aconseja a todos rezar unos por otros», reveló Wenda.
Su matrimonio duró 29 años. Atalia, política de Golkar, tiene activos por unos 27.100 millones de Rp según su informe LHKPN de 2024, mientras que los de Ridwan rondan los 22.700 millones de Rp. Antes de la audiencia, Atalia republicó contenido de Instagram sobre «sé una buena persona» enfatizando el valor propio. El proceso ha atraído atención pública, pero el tribunal mantiene la confidencialidad del fondo del caso.
