Une panne majeure chez Amazon Web Services le 20 octobre 2025 a causé des perturbations généralisées dans le secteur des cryptomonnaies. Des plateformes comme le service de trading de Coinbase et le réseau layer-2 Base sont tombées en panne, soulignant la dépendance de l'industrie envers l'infrastructure cloud centralisée. Les membres de la communauté ont critiqué le manque de véritable décentralisation dans les systèmes affectés.
Le matin du 20 octobre 2025, Amazon Web Services (AWS) a subi une panne significative qui a impacté des milliers de sites web et d'applications dans le monde entier. Cet événement s'est propagé dans l'industrie crypto, où de nombreuses exchanges et fournisseurs de services dépendent d'AWS pour les plateformes de trading, les portefeuilles, l'analyse et les moteurs de correspondance.
Coinbase a signalé une interruption pour sa plateforme de trading et son réseau layer-2 Base. L'Infura de ConsenSys, qui fournit des API backend pour connecter les portefeuilles et les applications aux blockchains, a également rencontré des problèmes, affectant Ethereum Mainnet, Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea, Base et Scroll en raison du problème AWS. Robinhood a connu des perturbations similaires.
La communauté crypto a rapidement mis en lumière l'ironie de dépendre de services centralisés. « Si votre blockchain est en panne à cause de la panne AWS, vous n'êtes pas suffisamment décentralisé », a déclaré Ben Schiller, responsable des communications chez Miden et ancien éditeur de CoinDesk, sur X. Maggie Love, créatrice de SheFi, a fait écho : « Si nous ne pouvons pas nous connecter à ethereum mainnet quand AWS tombe, nous ne sommes pas décentralisés. »
Ce n'était pas le premier incident de ce type ; une perturbation AWS en avril 2025 avait affecté de manière similaire les exchanges et fournisseurs crypto. Les réseaux layer-2, conçus pour l'évolutivité, dépendent souvent de services cloud centralisés pour les front-ends et les API, créant des points uniques de défaillance malgré les couches de consensus distribuées.
« La panne AWS nous rappelle une fois de plus que la blockchain, et en réalité l'internet lui-même, n'est décentralisé que dans la mesure de l'infrastructure sur laquelle il repose », a noté Chris Jenkins, responsable des opérations d'infrastructure chez Pocket Network. Jay Jog, cofondateur de Sei Labs, a argué : « Base qui tombe quand AWS tombe est littéralement tout l'argument en faveur des EVM L1 comme Sei. La vraie décentralisation concerne la résilience. Ethereum est décentralisé. Sei est décentralisé. La grande majorité des L2 ne le sont pas et pourraient être mises hors service par une panne Web2 suffisamment importante. »
À l'opposé, les réseaux layer-1 comme Bitcoin, Ethereum et Solana ont continué à produire des blocs et à traiter les transactions, grâce à leurs validateurs distribués et nœuds indépendants. L'événement d'avril a suscité des appels à plus de décentralisation, mais la panne d'octobre a montré un progrès limité. Comme l'a ajouté Jenkins, « L'internet a été conçu avec l'idée que des millions de personnes exécuteraient leurs propres connexions vers lui, et partageraient les données de cette manière, mais avec les grands services centralisés devenant le choix de facto pour l'infrastructure, chaque nouvelle application construite en utilisant la même approche ne fait qu'aggraver le problème. »