Les Chicago Bulls s'inspirent de l'approche de construction d'effectif des Indiana Pacers, en particulier leur accent sur le rythme et les acquisitions clés. Cependant, les experts soutiennent que copier le plan d'une autre équipe mène rarement à des résultats supérieurs en NBA. Les difficultés précoces de Chicago en saison soulignent les défis pour répliquer le développement organique d'Indiana.
Les Chicago Bulls ont entamé la saison NBA 2025-26 avec un prometteur 6-1, capitalisant sur l'élan de l'année précédente. Cependant, ils ont perdu neuf de leurs 12 derniers matchs depuis, soulevant des questions sur leur identité. Selon un article ESPN, plusieurs sources au sein de l'organisation des Bulls désignent les Indiana Pacers comme modèle pour leur construction d'effectif, surtout dans l'adoption d'un style à haut rythme.
L'entraîneur Billy Donovan a souligné cette influence, déclarant : « C'est ce que nous devons être. Nous devons être meilleurs que la somme de nos parties. ... Tout le monde voit Indiana jouer, et la première chose à laquelle tout le monde pense est oh, leur rythme, leur rythme, leur rythme. »
Le succès des Pacers provient de joueurs comme l'All-Star Tyrese Haliburton et l'ailier Pascal Siakam, acquis via des échanges opportunistes. Une source des Bulls a suggéré que Josh Giddey pourrait se développer en une figure comme Haliburton, se demandant : « Si Giddey peut devenir un All-Star et être ce qu'était Hali, quand tirons-nous la détente pour obtenir notre Siakam ? »
Cependant, l'article argue que l'imitation des meilleures équipes aboutit souvent à des pâles copies. Les Pacers se sont construits organiquement autour de talents disponibles, y compris des joueurs de 'deuxième draft' comme Aaron Nesmith et Obi Toppin. Chicago a poursuivi des mouvements similaires, acquérant Giddey et Isaac Okoro, mais fait face à des obstacles. Giddey partage les compétences de transition avec Haliburton mais accuse un retard en tirs à trois points en pull-up (35 au total sur quatre saisons vs. 39 de Haliburton aux playoffs précédents seulement) et en efficacité à deux points (50,9 % cette saison vs. 58 % de Haliburton sur trois saisons pleines).
Défensivement, les Bulls concèdent le deuxième plus grand nombre de points dans la raquette par match, contrastant avec la stratégie des Pacers de limiter les tentatives à trois points. Des options internes comme Matas Buzelis offrent du potentiel, mais acquérir un ailier du niveau de Siakam reste incertain. L'article conclut que les prétendants comme les Thunder, Nuggets et Rockets réussissent en tant que créateurs de tendances, conseillant aux Bulls de tracer leur propre voie plutôt que de surpasser les Pacers à leur propre jeu.