Quinze conseillers de Cali ont demandé le redémarrage du processus d'élection du contrôleur municipal, citant des défauts relevés par le Bureau du Procureur général. Le président du conseil a rejeté la proposition comme inappropriée. Le même jour, le Bureau du Procureur général a averti de potentielles responsabilités disciplinaires si le processus se poursuit.
Le processus d'élection du nouveau contrôleur municipal de Cali, qui avait progressé jusqu'à la formation d'une liste restreinte et avait été suspendu, fait face à un nouveau revers. Le 19 novembre, lors de la plénière du conseil municipal, 15 conseillers ont présenté une proposition pour redémarrer le concours, affirmant qu'il est entaché d'irrégularités en raison des observations du Bureau du Procureur général. Parmi les irrégularités soulignées, la délégation de fonctions à l'Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia qui ne leur incombaient pas.
Le président du conseil, Edison Lucumí, a déclaré la proposition inappropriée et ne l'a pas soumise au vote. «Cette proposition serait un mécanisme irrégulier, étant donné que le concours en question bénéficie d'un soutien constitutionnel et légal, de sorte qu'une telle révocation ne procéderait pas, qui doit être effectuée par une autorité compétente, un fait qui n'a pas eu lieu à ce jour», a déclaré Lucumí. Il a ajouté que le conseil a déjà répondu aux exigences du Procureur général et que, sur 11 tutelles déposées, neuf ont favorisé la corporation.
Le conseiller Roberto Ortiz a dénoncé des interférences politiques de la part du bureau du maire, suggérant que le maire Alejandro Éder cherche un «contrôleur de poche». En revanche, les conseillers Ana Erazo, María del Carmen Londoño et Rodrigo Salazar ont soutenu la poursuite du processus pendant que le Bureau du Procureur général examine les réponses du conseil.
Les signataires de la proposition sont : Carlos Andrés Arias, Tania Fernández, Audry Toro, Henry Peláez, Juan Felipe Murgueitio, Andrés Escobar, Fabio Arroyave, Carlos Pinilla, James Agudelo, Carlos Ariel Patiño, Daniella Plaza, Luis Fernando Salazar, Edison Giraldo, Marlon Cubillos et Alexandra Hernández. Avec 15 signatures dans une corporation de 21 membres, la demande représente une majorité significative.
Le même 19 novembre, le Bureau du Procureur général a envoyé une lettre officielle au bureau du conseil. Bien qu'il n'ordonne pas la suspension ou le redémarrage, il avertit : «Le Bureau du Procureur général avertit que persister dans l'ignorance des prétendues failles de légalité et continuer le processus d'élection dans ces conditions pourrait compromettre la responsabilité disciplinaire des membres du Bureau et du Conseil de district, pour la possible violation des principes de la fonction administrative énoncés à l'article 209 de la Constitution politique.» Il réitère également que le non-respect pourrait constituer des fautes disciplinaires selon la Loi 1952 de 2019.
Cette situation transforme l'élection en un champ de mines de risques légaux, politiques et disciplinaires.