Fünfzehn Stadträte von Cali haben die Wiederaufnahme des Prozesses zur Wahl des städtischen Rechnungsprüfers gefordert und dabei Mängel angeführt, die vom Büro des Generalstaatsanwalts festgestellt wurden. Der Präsident des Stadtrats lehnte den Vorschlag als unangemessen ab. Am selben Tag warnte das Büro des Generalstaatsanwalts vor möglichen disziplinarrechtlichen Verpflichtungen, falls der Prozess fortgesetzt wird.
Der Prozess zur Wahl des neuen städtischen Rechnungsprüfers von Cali, der bis zur Bildung einer eng besetzten Liste vorangeschritten und unterbrochen worden war, erleidet einen neuen Rückschlag. Am 19. November stellten während der Plenarsitzung des Stadtrats 15 Stadträte einen Vorschlag vor, den Wettbewerb neu zu starten, und behaupteten, er sei durch Beobachtungen des Büros des Generalstaatsanwalts fehlerhaft. Zu den hervorgehobenen Unregelmäßigkeiten gehört die Delegierung von Aufgaben an die Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, die nicht in deren Zuständigkeit fielen.
Der Präsident des Stadtrats, Edison Lucumí, erklärte den Vorschlag für unangemessen und legte ihn nicht zur Abstimmung vor. „Dieser Vorschlag wäre ein unregelmäßiger Mechanismus, da der betreffende Wettbewerb verfassungs- und gesetzlichen Rückhalt hat, sodass eine solche Widerrufung nicht in Betracht käme, die von einer zuständigen Behörde vorgenommen werden muss, was bis heute nicht geschehen ist“, erklärte Lucumí. Er fügte hinzu, dass der Stadtrat bereits auf die Forderungen des Generalstaatsanwalts reagiert habe und dass von 11 eingereichten Schutzschriften neun zugunsten der Körperschaft entschieden wurden.
Der Stadtrat Roberto Ortiz warf politische Einmischungen aus dem Büro des Bürgermeisters vor und vermutete, dass Bürgermeister Alejandro Éder einen „Taschenrechnungsprüfer“ suche. Im Gegensatz dazu unterstützten die Stadträte Ana Erazo, María del Carmen Londoño und Rodrigo Salazar die Fortsetzung des Prozesses, während das Büro des Generalstaatsanwalts die Antworten des Stadtrats prüft.
Die Unterzeichner des Vorschlags sind: Carlos Andrés Arias, Tania Fernández, Audry Toro, Henry Peláez, Juan Felipe Murgueitio, Andrés Escobar, Fabio Arroyave, Carlos Pinilla, James Agudelo, Carlos Ariel Patiño, Daniella Plaza, Luis Fernando Salazar, Edison Giraldo, Marlon Cubillos und Alexandra Hernández. Mit 15 Unterschriften in einer Körperschaft mit 21 Mitgliedern stellt die Forderung eine signifikante Mehrheit dar.
Am selben 19. November sandte das Büro des Generalstaatsanwalts ein offizielles Schreiben an den Vorstand des Stadtrats. Obwohl es keine Suspendierung oder Neustart anordnet, warnt es: „Das Büro des Generalstaatsanwalts warnt, dass die Fortsetzung der Missachtung der angeblichen Rechtsmängel und die Fortführung des Wahlprozesses unter diesen Bedingungen die disziplinarrechtliche Verantwortung der Vorstandsmitglieder und des Distriktstadtrats gefährden könnte, aufgrund der möglichen Verletzung der Grundsätze der Verwaltungsfunktion, die in Artikel 209 der Politischen Verfassung festgelegt sind.“ Es wiederholt auch, dass Nichteinhaltung disziplinarrechtliche Verfehlungen gemäß Gesetz 1952 von 2019 darstellen könnte.
Diese Situation macht die Wahl zu einem Minenfeld aus rechtlichen, politischen und disziplinarrechtlichen Risiken.