Un échange houleux a éclaté mardi à l'Assemblée législative du Gujarat entre les membres du BJP et du Congrès, après que le président de l'Assemblée a refusé d'autoriser un court débat sur les pénuries de GPL et d'essence dans le contexte de la guerre au Moyen-Orient. Le BJP a qualifié la demande du Congrès de complot prémédité visant à détourner l'attention du projet de loi sur le Code civil uniforme (UCC) présenté ce jour-là. Le président a rejeté la demande, notant qu'un préavis avait déjà été accepté en vertu de la règle 116.
L'Assemblée législative du Gujarat a été le théâtre d'un échange tendu mardi, après que le député du Congrès Amit Chavda a demandé l'autorisation, en vertu de la règle 108, d'ouvrir un court débat sur les pénuries de GPL et d'essence dans l'État, qu'il a attribuées à la guerre au Moyen-Orient. Le président Shankar Chaudhary a décliné, déclarant qu'un avis en vertu de la règle 116 sur le même sujet avait été accepté lundi et serait débattu mercredi. Il a donné la priorité à la discussion du jour sur le projet de loi relatif au Code civil uniforme (UCC). « Il s'agit d'un complot bien planifié et d'une tentative d'envoyer un mauvais message à la population », a déclaré le vice-ministre en chef Harsh Sanghavi. M. Sanghavi a accusé le Congrès d'essayer d'induire les gens en erreur par des rumeurs et de détourner l'attention du projet de loi sur l'UCC présenté ce jour-là. Le ministre de la Science et de la Technologie, Arjun Modhwadia, a allégué que le Congrès souhaitait éviter le débat sur l'UCC en quittant l'hémicycle. Le député chevronné du Congrès, Shailesh Parmar, a répondu que les questions ne se poseraient pas si le ministre des Affaires parlementaires, Rushikesh Patel, expliquait la situation. Le même jour, après un débat de huit heures auquel 16 membres ont pris part, l'Assemblée a adopté le projet de loi sur le Code civil uniforme du Gujarat à la majorité des voix. Le ministre en chef Bhupendra Patel, qui l'a présenté en invoquant les valeurs sanatanes et le Rigveda, l'a décrit comme favorisant l'égalité dans le mariage, le divorce, la succession, l'adoption et les relations de concubinage, avec des exemptions pour les tribus répertoriées. Il a souligné l'égalité de l'héritage pour les filles et la protection des femmes. Le Congrès s'y est opposé, le député Imran Khedawala affirmant que cela éloignerait les musulmans de la loi charia. Les députés du Congrès ont quitté l'hémicycle avant le vote. Le Gujarat devient le deuxième État après l'Uttarakhand à adopter un tel projet de loi, fondé sur le rapport d'un comité présidé par la juge à la retraite Ranjana Desai.
