El martes se produjo un acalorado intercambio en la Asamblea Legislativa de Gujarat entre los miembros del BJP y del Congreso después de que el presidente de la cámara denegara el permiso para un breve debate sobre la escasez de GLP y gasolina en el contexto de la guerra en Asia Occidental. El BJP calificó la demanda del Congreso como una conspiración premeditada para desviar la atención del proyecto de ley del Código Civil Uniforme (UCC) presentado ese día. El presidente rechazó la solicitud, señalando que ya se había aceptado una notificación previa bajo la Regla 116.
La Asamblea Legislativa de Gujarat fue testigo de un acalorado intercambio el martes después de que el diputado del Congreso, Amit Chavda, solicitara permiso bajo la Regla 108 para un breve debate sobre la escasez de GLP y gasolina en el estado, atribuida a la guerra en Asia Occidental. El presidente Shankar Chaudhary se negó, argumentando que el lunes ya se había aceptado una notificación bajo la Regla 116 sobre el mismo tema y que se discutiría el miércoles. Dio prioridad al debate del día sobre el proyecto de ley del Código Civil Uniforme (UCC). “Esta es una conspiración bien planificada y un intento de enviar un mensaje equivocado a la gente”, dijo el viceprimer ministro Harsh Sanghavi. Sanghavi acusó al Congreso de intentar engañar a la población mediante rumores y desviar la atención del proyecto de ley del UCC presentado ese mismo día. El ministro de Ciencia y Tecnología, Arjun Modhwadia, alegó que el Congreso quería evitar la discusión sobre el UCC abandonando la cámara. El veterano diputado del Congreso, Shailesh Parmar, respondió que las dudas no surgirían si el ministro de Asuntos Parlamentarios, Rushikesh Patel, explicara la situación. Ese mismo día, tras un debate de ocho horas en el que intervinieron 16 miembros, la Asamblea aprobó el proyecto de ley del Código Civil Uniforme de Gujarat por mayoría de votos. El ministro principal, Bhupendra Patel, quien presentó la propuesta invocando los valores de Sanatan y el Rigveda, la describió como un instrumento para promover la igualdad en el matrimonio, el divorcio, la sucesión, la adopción y las relaciones de convivencia, con exenciones para las tribus registradas. Destacó la igualdad en la herencia para las hijas y la protección de las mujeres. El Congreso se opuso, y el diputado Imran Khedawala afirmó que esto distanciaría a los musulmanes de la Ley de la Sharia. Los diputados del Congreso abandonaron la cámara antes de la votación. Gujarat se convierte en el segundo estado, después de Uttarakhand, en aprobar una ley de este tipo, basada en el informe de un comité encabezado por la jueza retirada Ranjana Desai.
