Am Dienstag kam es im Parlament von Gujarat zu einem hitzigen Schlagabtausch zwischen Abgeordneten der BJP und der Kongresspartei, nachdem der Parlamentspräsident einen Antrag auf eine Kurzaussprache über die durch den Krieg in Westasien verursachte Knappheit von Flüssiggas und Benzin abgelehnt hatte. Die BJP bezeichnete die Forderung des Kongresses als eine geplante Verschwörung, um von der an diesem Tag eingebrachten Gesetzesvorlage für ein einheitliches Zivilgesetzbuch (UCC) abzulenken. Der Parlamentspräsident wies den Antrag mit dem Hinweis zurück, dass bereits ein vorheriger Antrag nach Regel 116 angenommen worden sei.
Das Parlament von Gujarat erlebte am Dienstag eine heftige Auseinandersetzung, nachdem der Kongressabgeordnete Amit Chavda unter Regel 108 um die Erlaubnis für eine Kurzaussprache über die im Bundesstaat herrschende Knappheit von Flüssiggas und Benzin gebeten hatte, die auf den Krieg in Westasien zurückgeführt wird. Parlamentspräsident Shankar Chaudhary lehnte dies ab und erklärte, dass bereits am Montag ein Antrag nach Regel 116 zu diesem Thema angenommen worden sei, der am Mittwoch debattiert werde. Er gab der für diesen Tag geplanten Diskussion über das einheitliche Zivilgesetzbuch (UCC) den Vorrang. „Dies ist eine gut geplante Verschwörung und ein Versuch, den Menschen eine falsche Botschaft zu vermitteln“, sagte der stellvertretende Regierungschef Harsh Sanghavi. Sanghavi beschuldigte den Kongress, die Öffentlichkeit durch Gerüchte in die Irre führen und von der an diesem Tag vorgelegten UCC-Gesetzesvorlage ablenken zu wollen. Der Minister für Wissenschaft und Technologie, Arjun Modhwadia, warf der Kongresspartei vor, sich durch ein Verlassen des Hauses der UCC-Diskussion entziehen zu wollen. Der erfahrene Kongressabgeordnete Shailesh Parmar entgegnete, dass sich derartige Fragen gar nicht erst stellen würden, wenn der Minister für parlamentarische Angelegenheiten, Rushikesh Patel, die Lage erklären würde. Am selben Tag verabschiedete das Parlament nach einer achstündigen Debatte, an der sich 16 Abgeordnete beteiligten, das einheitliche Zivilgesetzbuch von Gujarat mit Stimmenmehrheit. Regierungschef Bhupendra Patel, der das Gesetz unter Berufung auf Sanatan-Werte und den Rigveda einbrachte, beschrieb es als ein Instrument zur Förderung der Gleichheit bei Heirat, Scheidung, Erbfolge, Adoption und Lebenspartnerschaften, wobei Ausnahmen für registrierte Stämme gelten. Er hob hervor, dass Töchter nun gleiche Erbrechte erhalten und Frauen besser geschützt werden. Der Kongress protestierte dagegen, wobei der Abgeordnete Imran Khedawala argumentierte, das Gesetz würde Muslime vom Scharia-Recht entfremden. Die Kongressabgeordneten verließen vor der Abstimmung den Saal. Gujarat ist nach Uttarakhand der zweite Bundesstaat, der ein solches Gesetz verabschiedet hat, das auf dem Bericht eines von der pensionierten Richterin Ranjana Desai geleiteten Ausschusses basiert.
