Le Tribunal supérieur de justice de Castille-et-León a rejeté et classé une plainte déposée par quatre nonnes du monastère Sainte-Claire de Belorado contre le juge qui a autorisé leur transfert provisoire. Les ex-nonnes accusaient le magistrat de plusieurs infractions liées à la procédure de protection des personnes vulnérables. Le tribunal considère les actions judiciaires comme non pénales.
Le Tribunal supérieur de justice de Castille-et-León (TSJCyL) a décidé de rejeter et de classer la plainte déposée par quatre nonnes du monastère Sainte-Claire de Belorado contre le juge du Tribunal de première instance de Briviesca à Burgos. La plainte, déposée au nom de quatre des cinq nonnes âgées non excommuniées dans le conflit avec l'archidiocèse de Burgos, accusait le magistrat de prévarication judiciaire, de faux en écriture, de violation des droits fondamentaux et de tentative de détention illégale. Ces accusations découlaient d'une procédure civile pour des mesures de soutien en faveur des personnes handicapées, dans laquelle le juge a autorisé le transfert provisoire des nonnes vers d'autres couvents.
Les faits remontent au 1er août, lorsque une commission judiciaire composée de la Garde civile, de membres de la Fédération des Clarisses pauvres et de l'archidiocèse de Burgos a tenté de transférer les nonnes âgées de Belorado, où elles avaient été emmenées quelques jours plus tôt au monastère d'Orduña au Bizkaia par leurs compagnes. La défense alléguait une action arbitraire, une information inadéquate, une rapidité injustifiée et des données fausses dans les résolutions, ainsi qu'une tentative d'exécution en dehors de la juridiction à Orduña.
Le TSJCyL rejette ces arguments, affirmant que la voie pénale ne peut être utilisée pour contester les décisions judiciaires ; les désaccords doivent être résolus par des recours dans la juridiction compétente. « Le désaccord avec les décisions adoptées doit être canalisé par les recours prévus dans la juridiction correspondante, et non par une accusation pénale », indique l'arrêt. Concernant la prévarication, le tribunal réitère qu'elle nécessite une résolution « manifestement injuste » avec pleine conscience de son injustice, ce qui ne s'applique pas ici, les mesures visant à protéger les nonnes vulnérables en raison de leur âge et de leurs circonstances.
Le tribunal confirme que la notification et l'audition des parties affectées ont été tentées, mais que la commission n'a pas pu accéder au monastère en raison du refus de personnes liées à la communauté excommuniée. L'exécution à Orduña est considérée comme une irrégularité procédurale sans incidence. Il n'y a ni faux en écriture ni tentative de privation illégale de liberté, les mesures étant protectrices et n'ayant pas été mises en œuvre en raison du manque de coopération.
La chambre déclare que la plainte ne fournit aucune base pour une procédure pénale et ordonne son classement, les dépens étant dispensés. Un recours peut être interjeté dans les trois jours. En août, le TSJCyL avait déjà classé une première plainte pour vices formels.