La Corte Superiore di Giustizia di Castiglia e León ha respinto e archiviato una denuncia presentata da quattro suore del monastero di Santa Clara a Belorado contro il giudice che ha autorizzato il loro trasferimento provvisorio. Le ex suore accusavano il magistrato di diversi reati legati alla procedura per la protezione delle persone vulnerabili. La corte considera le azioni giudiziarie non penali.
La Corte Superiore di Giustizia di Castiglia e León (TSJCyL) ha deciso di respingere e archiviare la denuncia presentata da quattro suore del monastero di Santa Clara a Belorado contro il giudice del Tribunale di Prima Istanza di Briviesca a Burgos. La denuncia, presentata a nome di quattro delle cinque suore anziane non scomunicate nel conflitto con l'Arcidiocesi di Burgos, accusava il magistrato di prevaricazione giudiziaria, falsità documentale, violazione dei diritti fondamentali e tentato sequestro illegale. Queste accuse derivavano da un procedimento civile per misure di sostegno a persone con disabilità, in cui il giudice ha autorizzato il trasferimento provvisorio delle suore in altri conventi.
Gli eventi risalgono al 1º agosto, quando una commissione giudiziaria composta da Guardia Civil, membri della Federazione delle Clarisse Povere e dell'Arcidiocesi di Burgos ha tentato di trasferire le suore anziane da Belorado, dove erano state portate alcuni giorni prima al monastero di Orduña in Bizkaia dalle loro compagne. La difesa ha allegato azione arbitraria, informazioni inadeguate, velocità ingiustificata e dati falsi nelle risoluzioni, nonché un tentativo di esecuzione al di fuori della giurisdizione a Orduña.
La TSJCyL respinge questi argomenti, affermando che la via penale non può essere utilizzata per contestare le decisioni giudiziarie; i disaccordi devono essere risolti tramite appelli nella giurisdizione competente. « Il disaccordo con le decisioni adottate deve essere canalizzato attraverso i ricorsi previsti nella giurisdizione corrispondente, e non attraverso un'accusa penale », recita la sentenza. Riguardo alla prevaricazione, la corte ribadisce che richiede una risoluzione « manifestamente ingiusta » con piena consapevolezza della sua ingiustizia, il che non si applica qui, poiché le misure miravano a proteggere le suore vulnerabili per età e circostanze.
La corte conferma che la notifica e l'audizione delle parti interessate sono state tentate, ma la commissione non ha potuto accedere al monastero a causa del rifiuto di persone legate alla comunità scomunicata. L'esecuzione a Orduña è considerata un'irregolarità procedurale irrilevante. Non c'è falsità documentale né tentativo di privazione illegale della libertà, poiché le misure erano protettive e non sono state eseguite per mancanza di cooperazione.
La camera dichiara che la denuncia non fornisce basi per un procedimento penale e ne ordina l'archiviazione, con dispensa dalle spese. È possibile presentare ricorso entro tre giorni. Nell'agosto, la TSJCyL aveva già archiviato una prima denuncia per vizi formali.