O Tribunal Superior de Justiça de Castela e Leão rejeitou e arquivou uma queixa apresentada por quatro freiras do mosteiro de Santa Clara em Belorado contra o juiz que autorizou a sua transferência provisória. As ex-freiras acusavam o magistrado de vários crimes relacionados com o procedimento de proteção de pessoas vulneráveis. O tribunal considera as ações judiciais não criminais.
O Tribunal Superior de Justiça de Castela e Leão (TSJCyL) acordou rejeitar e arquivar a queixa apresentada por quatro freiras do mosteiro de Santa Clara em Belorado contra o juiz do Tribunal de Primeira Instância de Briviesca em Burgos. A queixa, apresentada em nome de quatro das cinco freiras idosas não excomungadas no conflito com a Arquidiocese de Burgos, acusava o magistrado de prevaricação judicial, falsidade documental, violação de direitos fundamentais e tentativa de detenção ilegal. Estas acusações surgiram de um processo civil para medidas de apoio a pessoas com deficiência, no qual o juiz autorizou a transferência provisória das freiras para outros conventos.
Os eventos remontam a 1 de agosto, quando uma comissão judicial composta pela Guardia Civil, membros da Federação das Clarissas Pobres e da Arquidiocese de Burgos tentou transferir as freiras idosas de Belorado, para onde haviam sido levadas dias antes ao mosteiro de Orduña no Bizkaia pelas suas companheiras. A defesa alegou ação arbitrária, informação inadequada, velocidade injustificada e dados falsos nas resoluções, bem como uma tentativa de execução fora da jurisdição em Orduña.
O TSJCyL rejeita estes argumentos, afirmando que a via penal não pode ser usada para contestar decisões judiciais; os desacordos devem ser resolvidos através de recursos na jurisdição competente. « O desacordo com as decisões adotadas deve ser canalizado através dos recursos estabelecidos na jurisdição correspondente, e não através de acusação penal », afirma a sentença. Quanto à prevaricação, o tribunal reitera que requer uma resolução « manifestamente injusta » com pleno conhecimento da sua injustiça, o que não se aplica aqui, uma vez que as medidas visavam proteger as freiras vulneráveis devido à idade e às circunstâncias.
O tribunal confirma que a notificação e a audição das partes afetadas foram tentadas, mas a comissão não pôde aceder ao mosteiro devido à recusa de pessoas ligadas à comunidade excomungada. A execução em Orduña é considerada uma irregularidade processual irrelevante. Não há falsidade documental nem tentativa de privação ilegal da liberdade, uma vez que as medidas eram protetoras e não foram realizadas devido à falta de cooperação.
A câmara declara que a queixa não fornece base para um processo penal e ordena o seu arquivamento, com dispensa de custas. Pode ser interposto recurso no prazo de três dias. Em agosto, o TSJCyL já havia arquivado uma primeira queixa por defeitos formais.