Lors des audiences de formalisation pour le complot biélorusse, les défenses ont mis en lumière de graves failles dans l'enquête du parquet public, incitant la juge Michelle Ibacache à avertir qu'ils doivent répondre à chaque allégation. Le parquet a ordonné des enquêtes urgentes pour recueillir de nouveaux témoignages. Tant les défenses que le Conseil de défense de l'État cherchent des témoignages de 13 juges de la Cour suprême impliqués dans des décisions clés.
La formalisation de Gonzalo Migueles, Mario Vargas et Eduardo Lagos dans le prétendu complot biélorusse s'est étendue sur quatre jours au Septième Tribunal de Garantie de Puerto Montt. Les premières audiences, le vendredi 7 et le samedi 8 novembre, ont été menées par le parquet public, dirigé par la procureure régionale Carmen Gloria Wittwer et le procureur Marco Muñoz, qui ont accusé les prévenus d'être auteurs de corruption, de détournement de fonds publics et de blanchiment d'argent. Ils ont allégué une coordination avec l'ancienne ministre Ángela Vivanco pour que la Troisième Chambre de la Cour suprême se prononce favorablement sur les appels de Consorcio Belaz Movitec (CBM) contre Codelco.
Le lundi 10 et le mardi 11 novembre, les défenses ont riposté. Les avocats de Vargas, Sergio Contreras et Conall Morrison, ont argué que la géolocalisation ne prouve pas la coordination, car Vargas et Vivanco n'ont jamais été captés par la même antenne de communication. Cristián Cáceres et Luis Andrés, défenseurs de Lagos, ont critiqué l'enquête pour son abondance de conjectures et de preuves non concluantes, avec des rapports des Carabineros mentionnant des scénarios 'il ne peut être exclu'. Ils ont souligné une note dans la demande de détention : 'Attention, ce qui figure dans le cadre ci-après en lettre bleue est indiqué dans le rapport, mais il n'est pas encore constaté qu'il ait été vérifié'. Andrés a déclaré : 'Nous avons tous travaillé sous pression et commis des erreurs, mais ici c'était précipité (...) Quelque chose ou quelqu'un a ordonné cette enquête, qui avait un rythme, pour la hâter'.
Ils ont également remis en question qu'une réunion clé à la résidence de Vivanco le 8 août 2023 était une célébration et non pour rédiger un recours, comme l'a affirmé le parquet. La juge Ibacache est intervenue : 'J'avertis les plaignants et le parquet public qu'ils devront répondre à chacune des allégations formulées par les défenses. La vérité est que nous sommes actuellement confrontés à une situation assez grave et j'espère que l'enquête du parquet public pourra clarifier tout ce que les défenses me signalent'.
En réponse, le parquet a ordonné à l'OS7 de prendre sept déclarations urgentes le lundi 10 novembre : deux travailleurs d'un immeuble de bureaux (José Acevedo et Luis Fuentes), trois dans l'immeuble de Vivanco, son ancien chauffeur Juan Carlos Lizana (qui l'a emmenée au restaurant Danubio Azul) et l'organisateur du cocktail à la résidence de Vivanco. Celles-ci seraient utilisées dans les réponses, bien que les défenses prévoient de les contester.
Une lacune clé est l'absence de déclarations des ministres de la Troisième Chambre qui ont statué avec Vivanco. Sergio Contreras a critiqué : 'En un an et deux mois d'enquête, le parquet public a un vide dans son enquête. Il n'a pas pris de déclarations des ministres qui composaient la chambre'. Le Conseil de défense de l'État (CDE) envisage également de convoquer 13 juges et avocats : Cristina Gajardo, Mario Carroza, Leonor Etcheberry, María Angélica Benavides, Sergio Muñoz, Adelita Ravanales, Pedro Águila, Diego Simpertigue, Ricardo Enrique Alcalde, María Teresa Letelier, Diego Munita, Eliana Quezada et Andrea Ruiz. Seules les déclarations de rapporteurs du dossier de révocation de Vivanco sont disponibles.
Le Collège des Avocats a condamné les événements comme 'graves' et a initié des enquêtes disciplinaires contre Vargas et Yamil Najle, accusés d'avoir aidé au blanchiment de 45 millions de dollars.