Während der Formalisierungsanhörungen zum Belarus-Skandal hoben die Verteidigungen schwerwiegende Mängel in der Untersuchung der Staatsanwaltschaft hervor, was Richterin Michelle Ibacache dazu veranlasste, zu warnen, dass jede Anschuldigung geklärt werden müsse. Die Staatsanwaltschaft ordnete dringende Ermittlungen an, um neue Aussagen zu sammeln. Sowohl die Verteidigungen als auch der Staatsverteidigungsrat fordern Zeugenaussagen von 13 Obersten Richtern, die an Schlüsselsprüchen beteiligt waren.
Die Formalisierung von Gonzalo Migueles, Mario Vargas und Eduardo Lagos im sogenannten Belarus-Skandal erstreckte sich über vier Tage am Siebten Garantiesgericht in Puerto Montt. Die ersten Anhörungen am Freitag, den 7. November, und Samstag, den 8. November, wurden von der Staatsanwaltschaft geleitet, angeführt von der regionalen Staatsanwältin Carmen Gloria Wittwer und Staatsanwalt Marco Muñoz, die die Angeklagten als Täter von Bestechung, Untreue und Geldwäsche anklagten. Sie behaupteten eine Koordination mit der ehemaligen Ministerin Ángela Vivanco, damit die Dritte Kammer des Obersten Gerichts zu Gunsten der Berufungen von Consorcio Belaz Movitec (CBM) gegen Codelco entscheide.
Am Montag, den 10. November, und Dienstag, den 11. November, konterten die Verteidigungen. Die Anwälte von Vargas, Sergio Contreras und Conall Morrison, argumentierten, dass die Geolokalisierung keine Koordination beweise, da Vargas und Vivanco nie von derselben Kommunikationsantenne erfasst wurden. Cristián Cáceres und Luis Andrés, Verteidiger von Lagos, kritisierten die Untersuchung als voller Vermutungen und unzureichender Beweise, mit Berichten der Carabineros, die Szenarien von 'es kann nicht ausgeschlossen werden' erwähnen. Sie hoben eine Notiz in dem Haftantrag hervor: 'Achtung, was im Rahmen ab hier in blauer Schrift steht, ist im Bericht angegeben, aber es ist noch nicht nachgewiesen, dass es überprüft wurde'. Andrés erklärte: 'Wir haben alle unter Druck gearbeitet und Fehler gemacht, aber hier war es überstürzt (...) Etwas oder jemand hat diese Untersuchung, die einen Rhythmus hatte, beschleunigt'.
Sie stellten auch in Frage, dass ein Schlüsselgespräch im Haus von Vivanco am 8. August 2023 eine Feier war und nicht zur Erstellung eines Rechtsmittels, wie die Staatsanwaltschaft behauptete. Richterin Ibacache griff ein: 'Ich warne die Kläger und die Staatsanwaltschaft, dass sie jede der von den Verteidigungen erhobenen Anschuldigungen klären müssen. Die Wahrheit ist, dass wir uns hier mit einer ziemlich ernsten Situation konfrontiert sehen, und ich hoffe, dass die Untersuchung der Staatsanwaltschaft alles klären kann, was die Verteidigungen mir aufzeigen'.
Als Reaktion ordnete die Staatsanwaltschaft der OS7 an, am Montag, den 10. November, sieben dringende Aussagen aufzunehmen: zwei Arbeiter eines Bürogebäudes (José Acevedo und Luis Fuentes), drei im Gebäude von Vivanco, ihren ehemaligen Fahrer Juan Carlos Lizana (der sie zum Restaurant Danubio Azul brachte) und den Organisator des Cocktails im Haus von Vivanco. Diese würden in den Antworten verwendet, obwohl die Verteidigungen planen, sie anzufechten.
Eine zentrale Lücke ist das Fehlen von Aussagen der Minister der Dritten Kammer, die mit Vivanco urteilten. Sergio Contreras kritisierte: 'In einem Jahr und zwei Monaten Untersuchung hat die Staatsanwaltschaft eine Lücke in ihrer Anfrage. Sie hat keine Aussagen von den Ministern eingeholt, die die Kammer bildeten'. Der Staatsverteidigungsrat (CDE) erwägt ebenfalls, 13 Richter und Anwälte zu laden: Cristina Gajardo, Mario Carroza, Leonor Etcheberry, María Angélica Benavides, Sergio Muñoz, Adelita Ravanales, Pedro Águila, Diego Simpertigue, Ricardo Enrique Alcalde, María Teresa Letelier, Diego Munita, Eliana Quezada und Andrea Ruiz. Nur Berichterstattungsaussagen aus der Akte zur Absetzung von Vivanco sind verfügbar.
Der Anwaltsverein verurteilte die Ereignisse als 'schwerwiegend' und leitete disziplinarische Untersuchungen gegen Vargas und Yamil Najle ein, die beschuldigt werden, beim Waschen von 45 Millionen Dollar geholfen zu haben.