Plusieurs sites d'information numériques ont discrètement retiré des articles mettant en lumière une étude sur des communiqués de presse trompeurs sur les cryptomonnaies. L'étude de Chainstory a révélé que de nombreux services de presse promeuvent des projets à haut risque sur une base pay-to-play. Des sites comme Investing.com et Crypto Potato ont retiré leur couverture sans explication.
Début de ce mois, Chainstory, une société de relations publiques et de communication crypto, a publié une étude examinant l'écosystème des communiqués de presse sur les cryptomonnaies. Le rapport a révélé que de nombreux services de presse avaient été payés pour promouvoir des projets considérés comme à haut risque ou frauduleux. Il a également noté que ces entreprises garantissaient souvent une couverture par des médias d'information, inondant ainsi l'espace d'informations peu fiables présentées comme des nouvelles légitimes. L'étude a attiré l'attention au sein de la communauté crypto, avec des liens apparaissant sur des sites comme Coindesk et Cointelegraph. Cependant, certains médias qui l'avaient initialement couverte ont ensuite supprimé leurs articles. Investing.com, un important site d'affaires et d'investissement, a publié un article intitulé «Crypto press releases dominated by high risk projects, chainstory study finds.». Quelques jours plus tard, l'article a été retiré sans aucune raison indiquée. La publication n'a pas répondu à la demande de clarification de Semafor. De même, Crypto Potato, un site populaire auprès des passionnés de crypto, a publié un article décrivant comment les services de presse crypto fonctionnent sur un modèle pay-to-play qui «transforme le placement d'articles en une marchandise payante». Cet article a également été supprimé. Ni Investing.com ni Crypto Potato n'ont fourni d'explications à Semafor concernant les suppressions. Selon une personne familière des décisions, un dirigeant d'une entreprise mentionnée dans l'étude a contacté plusieurs médias. Le dirigeant a demandé la suppression des articles, affirmant que les données de l'étude étaient erronées et biaisées. Cet incident survient au milieu de préoccupations plus larges concernant la qualité des informations financières en ligne. Un écosystème numérique de bas de gamme pour les investisseurs occasionnels mélange relations publiques, contenu généré par IA et articles courts avec peu de normes journalistiques. En 2023, Semafor a rapporté qu'Investing.com avait produit des histoires générées par IA ressemblant au travail de concurrents sans attribution.
