Varios medios digitales han eliminado discretamente artículos que destacaban un estudio sobre comunicados de prensa engañosos de criptomonedas. El estudio de Chainstory reveló que muchos servicios de comunicados promueven proyectos de alto riesgo en una base de pago por publicación. Sitios como Investing.com y Crypto Potato retiraron su cobertura sin explicación.
A principios de este mes, Chainstory, una firma de relaciones públicas y comunicaciones crypto, publicó un estudio que examina el ecosistema de comunicados de prensa de criptomonedas. El informe encontró que muchos servicios de comunicados habían sido pagados para promover proyectos considerados de alto riesgo o estafas. También señaló que estas empresas a menudo garantizaban cobertura por parte de outlets de noticias, inundando efectivamente el espacio con información poco fiable presentada como noticias legítimas. El estudio recibió atención en la comunidad crypto, con enlaces apareciendo en sitios como Coindesk y Cointelegraph. Sin embargo, algunos outlets que inicialmente lo cubrieron luego eliminaron sus artículos. Investing.com, un importante sitio de negocios e inversiones, publicó un artículo titulado «Crypto press releases dominated by high risk projects, chainstory study finds.». En pocos días, el artículo fue retirado sin ninguna razón declarada. La publicación no respondió a la solicitud de aclaración de Semafor. De manera similar, Crypto Potato, un sitio popular entre los entusiastas de las cripto, publicó una historia describiendo cómo operan los servicios de comunicados crypto en un modelo de pago por publicación que «convierte la colocación de artículos en una mercancía pagada». Esta pieza también fue eliminada. Ni Investing.com ni Crypto Potato proporcionaron explicaciones a Semafor por las eliminaciones. Según una persona familiarizada con las decisiones, un ejecutivo de una empresa mencionada en la encuesta contactó a múltiples outlets. El ejecutivo solicitó la eliminación de los artículos, alegando que los datos de la encuesta eran defectuosos y sesgados. Este incidente ocurre en medio de preocupaciones más amplias sobre la calidad de la información financiera en línea. Un ecosistema digital de bajo mercado para inversores casuales mezcla relaciones públicas, contenido generado por IA y artículos cortos con pocos estándares periodísticos. En 2023, Semafor informó que Investing.com había producido historias generadas por IA que se asemejaban al trabajo de competidores sin atribución.