Un sondeo de POLITICO revela un malestar generalizado en EE. UU. respecto a la inteligencia artificial y las criptomonedas, que abarca incluso a las bases de votantes de Trump y Harris de 2024, mientras los super PAC a favor de la industria destinan decenas de millones de dólares a las contiendas legislativas de 2026. Una pluralidad considera que las criptomonedas son demasiado arriesgadas y que la IA avanza con demasiada rapidez, inclinándose los votantes por candidatos respaldados por grupos que presionan a favor de regulaciones más estrictas.
Escepticismo generalizado hacia las tecnologías emergentes. El sondeo de POLITICO de abril realizado por Public First (del 11 al 14 de abril, 2035 adultos estadounidenses, margen de error de ±2,2%) reveló que el 45% de los estadounidenses considera que las inversiones en criptomonedas no valen el riesgo a pesar de su potencial de alto rendimiento; más de la mitad nunca ha considerado comprar o comerciar con ellas. Casi la mitad confía en los bancos tradicionales por encima de las plataformas cripto (el 17% prefiere estas últimas). Sobre la IA, una pluralidad del 44% afirma que se está desarrollando demasiado rápido, el 43% cree que sus riesgos superan a sus beneficios y casi la mitad espera que elimine más empleos de los que crea. Dos tercios están a favor de que el Congreso imponga regulaciones estrictas o principios generales sobre la IA. Las dudas atraviesan las líneas partidistas y afectan tanto a las bases de Donald Trump como a las de Kamala Harris de 2024.
La industria aumenta el gasto político y el cabildeo. El super PAC pro-IA Leading the Future (lanzado en agosto de 2025) ha recaudado más de 75 millones de dólares, gastando en primarias en Carolina del Norte, Texas, Illinois y Nueva York para candidatos bipartidistas. Fairshake, a favor de las criptomonedas y respaldado por Coinbase, Andreessen Horowitz y Ripple Labs, gastó 28 millones de dólares en contiendas competitivas y planea más apoyo bipartidista. Ambos presionan por marcos federales como la Ley CLARITY para las criptomonedas y una política unificada de IA para adelantarse al mosaico de normas estatales, en medio de un gasto récord en cabildeo en el primer trimestre de 2026 por parte de OpenAI, Anthropic y otros. "Un marco nacional evitará que un mosaico de leyes estatales contradictorias perjudique nuestra capacidad para ganar la carrera mundial de la IA contra China", afirmó Jesse Hunt de Leading the Future.
Baja concienciación pero potencial de reacción negativa de los votantes. Solo el 9% reconoce a Leading the Future y el 3% a Fairshake (frente al 48% de la NRA), aunque una pluralidad del 41% considera que los grupos de interés especial tienen demasiada influencia. Los encuestados favorecieron a los candidatos respaldados por defensores de una regulación más estricta sobre los pro-industria. El senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut) instó a los demócratas a poner el foco en este gasto: "La gente no quiere que las empresas de IA los atropellen cultural y económicamente. No confían en las criptomonedas". Jason Thielman, ex director ejecutivo del NRSC, destacó la importancia de educar sobre el papel de la IA en la seguridad nacional. El ex representante Jim Renacci (republicano por Ohio) señaló: "Si ven que alguien está respaldado por las criptomonedas, eso siempre será un problema". Los observadores advierten que el escepticismo podría alimentar una reacción negativa a medida que surjan las conexiones.
