Uma pesquisa do POLITICO revela um amplo desconforto nos EUA com a inteligência artificial e a criptomoeda — abrangendo até mesmo as bases eleitorais de Trump e Harris de 2024 — enquanto super PACs pró-indústria despejam dezenas de milhões nas disputas de meio de mandato de 2026. A maioria vê as criptomoedas como arriscadas demais e a IA avançando rápido demais, com os eleitores favorecendo candidatos apoiados por grupos que pressionam por regulamentações mais rígidas.
Amplo ceticismo em relação a tecnologias emergentes. A pesquisa do POLITICO de abril realizada pela Public First (11 a 14 de abril, 2.035 adultos americanos, margem de erro de ±2,2%) constatou que 45% dos americanos consideram os investimentos em criptomoedas não valerem o risco, apesar do potencial de alto retorno; mais da metade nunca considerou comprar ou negociar ativos do tipo. Quase metade confia em bancos tradicionais em vez de plataformas de cripto (17% preferem estas últimas). Sobre IA, uma pluralidade de 44% diz que ela está se desenvolvendo rápido demais, 43% acreditam que seus riscos superam os benefícios e quase metade espera que ela elimine mais empregos do que cria. Dois terços são a favor de que o Congresso imponha regulamentações estritas ou princípios abrangentes sobre IA. As dúvidas atravessam linhas partidárias, afetando as bases de Donald Trump e Kamala Harris de 2024.
Setor aumenta gastos políticos e lobby. O super PAC pró-IA Leading the Future (lançado em agosto de 2025) arrecadou mais de US$ 75 milhões, gastando nas primárias da Carolina do Norte, Texas, Illinois e Nova York para candidatos bipartidários. O pró-cripto Fairshake — apoiado pela Coinbase, Andreessen Horowitz e Ripple Labs — gastou US$ 28 milhões em corridas competitivas e planeja mais apoio bipartidário. Ambos pressionam por estruturas federais como a Lei CLARITY para cripto e uma política unificada de IA para evitar uma colcha de retalhos de regras estaduais, em meio ao lobby recorde no primeiro trimestre de 2026 por parte da OpenAI, Anthropic e outros. “Uma estrutura nacional evitará que uma colcha de retalhos de leis estaduais conflitantes prejudique nossa capacidade de vencer a corrida global de IA contra a China”, disse Jesse Hunt, da Leading the Future.
Baixa conscientização, mas potencial para reação negativa dos eleitores. Apenas 9% reconhecem a Leading the Future e 3% a Fairshake (contra 48% da NRA), mas uma pluralidade de 41% vê grupos de interesse especial com influência excessiva. Os entrevistados favoreceram candidatos apoiados por defensores de regulamentações mais rígidas em detrimento dos pró-indústria. O senador Chris Murphy (D-Conn.) pediu aos democratas que destaquem os gastos: “As pessoas não querem que as empresas de IA as atropelem cultural e economicamente. Elas não confiam em cripto”. Jason Thielman, ex-diretor executivo do NRSC, enfatizou a necessidade de educar sobre o papel da IA na segurança nacional. O ex-deputado Jim Renacci (R-Ohio) observou: “Se eles virem que alguém é apoiado por cripto, isso sempre será um problema”. Observadores alertam que o ceticismo pode alimentar uma reação negativa à medida que as conexões forem reveladas.
