En POLITICO-undersökning avslöjar en omfattande oro i USA rörande artificiell intelligens och kryptovalutor – som sträcker sig över såväl Trumps som Harris väljarbaser inför 2024 – samtidigt som branschvänliga super-PACs pumpar in tiotals miljoner dollar i mellanårsvalen 2026. En majoritet anser att krypto är för riskabelt och att AI utvecklas för snabbt, och väljare föredrar kandidater som stöds av grupper som driver på för striktare regleringar.
Utbredd skepticism mot ny teknik. April månads POLITICO-undersökning utförd av Public First (11–14 april, 2 035 amerikanska vuxna, felmarginal ±2,2 %) visar att 45 % av amerikanerna anser att investeringar i kryptovalutor inte är värda risken trots potentialen för hög avkastning; mer än hälften har aldrig övervägt att köpa eller handla med dem. Nästan hälften litar mer på traditionella banker än på kryptoplattformar (17 % föredrar de senare). När det gäller AI anser 44 % att tekniken utvecklas för snabbt, 43 % menar att riskerna överväger fördelarna, och nästan hälften förväntar sig att den kommer att eliminera fler jobb än den skapar. Två tredjedelar förespråkar att kongressen inför strikta regleringar eller övergripande riktlinjer för AI. Tveksamheterna är partipolitiskt obundna och påverkar väljare från både Donald Trumps och Kamala Harris baser från 2024.
Branschen ökar politiska utgifter och lobbyverksamhet. Den AI-vänliga super-PAC-organisationen Leading the Future (lanserad i augusti 2025) har samlat in över 75 miljoner dollar och satsat pengar på primärval i North Carolina, Texas, Illinois och New York för tvåpartikandidater. Den kryptovänliga organisationen Fairshake – med stöd från Coinbase, Andreessen Horowitz och Ripple Labs – har spenderat 28 miljoner dollar på jämna valdistrikt och planerar ytterligare stöd till kandidater från båda sidor. Båda grupperna driver på för federala ramverk som CLARITY Act för krypto och en enhetlig AI-policy för att undvika ett lapptäcke av delstatliga regler, mitt under en rekordhög lobbyverksamhet under första kvartalet 2026 från OpenAI, Anthropic och andra aktörer. "Ett nationellt ramverk kommer att förhindra att ett lapptäcke av motstridiga delstatliga lagar skadar vår förmåga att vinna det globala AI-racet mot Kina", säger Jesse Hunt från Leading the Future.
Låg kännedom men potential för väljarreaktioner. Endast 9 % känner till Leading the Future och 3 % Fairshake (jämfört med 48 % för NRA), men 41 % anser att särintresseorganisationer har för stort inflytande. Respondenterna föredrog kandidater som stöds av förespråkare för striktare reglering framför dem som får stöd av branschen. Senator Chris Murphy (D-Conn.) uppmanade demokraterna att belysa utgifterna: "Folk vill inte att AI-företag ska köra över dem kulturellt och ekonomiskt. De litar inte på krypto." Jason Thielman, tidigare verkställande direktör för NRSC, betonade vikten av utbildning om AI:s roll för den nationella säkerheten. Tidigare kongressledamoten Jim Renacci (R-Ohio) konstaterade: "Om de ser att någon stöds av krypto kommer det alltid att vara ett problem." Bedömare varnar för att skepticismen kan underblåsa en motreaktion när kopplingarna blir tydliga.
