L'Alliance démocratique d'Afrique du Sud a proposé le 'Economic Inclusion For All Bill' pour abroger ou réformer radicalement la loi sur l'Empowerment économique noir à base large. Le plan argue que les quotas basés sur la race ont échoué à élever la majorité, bénéficiant plutôt à une élite étroite. Le président Cyril Ramaphosa insiste sur le fait que toute modification doit passer par le Parlement, ravivant les débats sur la réparation dans une société inégale.
Le 'Economic Inclusion For All Bill' de l'Alliance démocratique (DA), introduit fin 2025, vise à faire évoluer les politiques de transformation de l'Afrique du Sud des cadres basés sur la race vers une approche non raciale et fondée sur les besoins. Le parti soutient que l'Empowerment économique noir à base large (BEE) a enrichi une élite noire politiquement connectée tout en laissant des millions de personnes au chômage et dans la pauvreté. Au lieu de cela, la DA préconise de se concentrer sur le développement des compétences, la création d'emplois, l'investissement, l'entrepreneuriat et l'alignement sur les Objectifs de développement durable, en s'éloignant de la conformité des entreprises comme les points de propriété noire et les critères de contrôle de la gestion.
Cette proposition a suscité un débat intense, soulignant l'héritage de l'apartheid en Afrique du Sud. Le président Cyril Ramaphosa a souligné que le BEE est 'enraciné et soutenu par notre Constitution' et reste intact. Il a déclaré : « Si quiconque veut une modification de la législation sur le BEE, il doit soumettre sa proposition et elle doit être soumise à discussion au Parlement. » D'autres partis, y compris le Freedom Front Plus, font écho aux critiques de la DA, affirmant que le BEE favorise le clientélisme au détriment de l'économie. AfriForum a de même appelé à mettre fin à ce qu'il qualifie de politiques 'discriminatoires sur le plan racial' comme l'action affirmative, arguant qu'elles créent un environnement racialisé axé sur l'égalité des résultats plutôt que sur les opportunités.
Le débat s'appuie sur un contexte historique, y compris des campagnes de désinformation internationales. En 2018, l'ancien président américain Donald Trump a tweeté sur l'étude des 'saisies de terres et de fermes et des expropriations et des meurtres à grande échelle de fermiers' en Afrique du Sud, malgré l'absence de preuves crédibles soutenant un risque d'homicide plus élevé pour les fermiers. À son retour au pouvoir en 2025, Trump a émis un ordre exécutif en réponse au projet de loi sur l'expropriation, promulgué par Ramaphosa le 23 janvier 2025, le dépeignant à tort comme permettant la saisie de biens afrikaners sans compensation. Elon Musk a condamné la loi comme une 'législation de propriété ouvertement raciste'. L'ordre incluait des dispositions pour le réinstallation des Afrikaners en tant que réfugiés et la réduction du financement américain à l'Afrique du Sud en attendant une enquête.
Les inégalités persistantes soulignent les enjeux. Un audit foncier de 2017 a montré que les individus blancs possédaient 72 % des fermes et des exploitations agricoles, les Africains ne détenant que 4 %. Début 2023, le chômage des Noirs s'élevait à près de 40 %, contre 7,5 % pour les Blancs. Les critiques soutiennent que l'abolition de mécanismes sensibles à la race comme le BEE ignorerait les désavantages raciaux systémiques, risquant de perpétuer les hiérarchies. Des ministres de la DA, tels que Dean Macpherson aux Travaux publics et Solly Malatsi aux Communications, ont poussé des changements connexes dans les appels d'offres et les réglementations TIC. L'auteur, le professeur Mandla J Radebe de l'Université de Johannesburg, met en garde que sans réparation ciblée, les privilèges blancs issus du colonialisme et de l'apartheid resteront intacts, violant les engagements constitutionnels.