Le tribunal suprême du Parti démocrate-chrétien du Chili a suspendu l'adhésion de l'ancien président Eduardo Frei Ruiz-Tagle pour sa réunion avec José Antonio Kast. Des dissidents du parti estiment que cette mesure est anticonstitutionnelle car elle contourne les tribunaux régionaux. La décision a suscité une controverse interne avant le second tour présidentiel.
La nuit dernière, le tribunal suprême du Parti démocrate-chrétien (PDC) s'est réuni pour examiner une plainte déposée par le directoire national contre l'ancien président Eduardo Frei Ruiz-Tagle. La plainte découlait de la réunion de Frei avec le candidat de droite José Antonio Kast, au détriment de la candidate présidentielle de gauche Jeannette Jara. À titre de mesure de précaution, le tribunal a suspendu l'adhésion de Frei ; il est le fils du fondateur du parti, Eduardo Frei Montalva. Frei, actuellement en voyage en Asie jusqu'au 6 décembre, présentera ses défenses plus tard.
La résolution a rapidement suscité des réactions des membres du parti. Rodrigo Albornoz, président du PDC dans la Région métropolitaine et représentant de la dissidence contre la direction de Francisco Huenchumilla, a qualifié la mesure d'«acte anticonstitutionnel». Selon Albornoz, en vertu de la loi sur les partis politiques, les plaintes disciplinaires doivent être examinées en première instance par les tribunaux régionaux, et non par le tribunal suprême, qui sert d'instance d'appel. «Cela viole le principe constitutionnel d'être jugé par le juge naturel, et non par des commissions spéciales», a expliqué l'avocat.
Albornoz a cité un précédent de 2022 où il représentait Fuad Chahin dans une affaire similaire. La Cour d'appel de Santiago a accueilli le recours et déclaré anticonstitutionnelle la suspension du tribunal suprême, établissant une jurisprudence. Dans l'arrêt du 4 avril 2023, il est indiqué que «la sanction prononcée contre le demandeur l'a été par un tribunal autre que celui compétent pour en connaître, enfreignant flagrantement les normes procédurales prévues par les statuts (...), qui désignent le tribunal régional respectif comme compétent pour les plaintes de première instance contre ses membres». Le conseiller national Nicolás Preuss a critiqué la décision comme une «imprudence politique» et a suggéré des alternatives politiques plutôt que la sanction.
Certains militants défendent l'action, arguant que la plupart des tribunaux régionaux n'étant pas encore constitués, la compétence remonte au niveau suprême. Ils invoquent également l'article 69 des statuts du parti, qui confie au tribunal suprême le règlement des plaintes contre les alliés pour indiscipline. Ce matin, Jeannette Jara a déclaré : «Le PDC a été très clair : nous continuons à travailler ensemble. Et ce qu'a fait l'ancien président Frei est son droit. C'est la démocratie». Pendant ce temps, José Antonio Kast s'est interrogé : «Un parti politique ne peut pas contester une simple réunion. Et si je demandais une réunion à Michelle Bachelet pour parler de l'avenir ? (...) La sanctionneraient-ils aussi pour avoir rencontré ?» Kast a souligné que Frei n'avait émis aucune déclaration sur son vote.