El tribunal supremo de la Democracia Cristiana suspendió la militancia del expresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle por su acercamiento a José Antonio Kast. Disidentes del partido argumentan que la medida es inconstitucional al saltarse los tribunales regionales. La decisión genera controversia interna ante la segunda vuelta electoral.
Ayer por la noche, el tribunal supremo de la Democracia Cristiana (DC) sesionó para examinar una denuncia presentada por la directiva nacional contra el expresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle. La queja surgió por el acercamiento de Frei con José Antonio Kast, candidato de la derecha, en desmedro de la carta presidencial de la izquierda, Jeannette Jara. Como medida cautelar, el tribunal suspendió la militancia de Frei, hijo del fundador de la colectividad, Eduardo Frei Montalva. Frei, quien se encuentra de viaje en Asia hasta el 6 de diciembre, presentará sus descargos posteriormente.
La resolución generó inmediatas reacciones en la militancia. Rodrigo Albornoz, presidente de la DC en la Región Metropolitana y representante de la disidencia a la mesa de Francisco Huenchumilla, calificó la medida de "acto inconstitucional". Según Albornoz, conforme a la ley de partidos políticos, las denuncias disciplinarias deben conocerse en primera instancia por tribunales regionales, no por el supremo, que actúa como segunda instancia. "Se está vulnerando el principio constitucional de ser juzgado por el juez natural, no por comisiones especiales", explicó el abogado.
Albornoz citó un antecedente de 2022, cuando representó a Fuad Chahin en un caso similar. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso y declaró inconstitucional la suspensión por parte del tribunal supremo, sentando jurisprudencia. En el fallo del 4 de abril de 2023, se estableció que "la sanción impuesta al actor fue pronunciada por un tribunal distinto al que le correspondía intervenir en su substanciación, infringiendo en forma flagrante las normas de procedimiento". Nicolás Preuss, consejero nacional, criticó la decisión como una "imprudencia política" y sugirió alternativas políticas en lugar de la sanción.
Algunos militantes defienden la acción argumentando que, al no estar constituidos la mayoría de los tribunales regionales, la competencia sube al supremo. Además, invocan el artículo 69 del estatuto del partido, que atribuye al tribunal supremo resolver denuncias contra aliados por indisciplina. Esta mañana, Jeannette Jara comentó: "La DC ha sido muy clara: seguimos trabajando juntos. Y lo que el expresidente Frei hizo, está en su derecho. Así es la democracia". Por su parte, José Antonio Kast cuestionó: "Un partido político no puede cuestionar una simple reunión. ¿Qué pasa si yo le pido una reunión a Michelle Bachelet para hablar del futuro? (...) ¿También la van a sancionar por reunirse conmigo?". Kast enfatizó que Frei no emitió pronunciamiento sobre su voto.