Das Oberste Tribunal der Christdemokratischen Partei Chiles hat die Mitgliedschaft des ehemaligen Präsidenten Eduardo Frei Ruiz-Tagle wegen seines Treffens mit José Antonio Kast ausgesetzt. Parteidissidenten halten die Maßnahme für verfassungswidrig, da sie die Regionaltribunale umgeht. Die Entscheidung hat vor der Stichwahl innerparteiliche Kontroversen ausgelöst.
Gestern Abend tagte das Oberste Tribunal der Christdemokratischen Partei (DC), um eine Beschwerde des nationalen Vorstands gegen den ehemaligen Präsidenten Eduardo Frei Ruiz-Tagle zu prüfen. Die Beschwerde resultierte aus Freis Treffen mit dem rechtsextremen Kandidaten José Antonio Kast, zum Nachteil der linken Präsidentschaftskandidatin Jeannette Jara. Als Vorsichtsmaßnahme suspendierte das Tribunal Freis Mitgliedschaft; er ist der Sohn des Parteigründers Eduardo Frei Montalva. Frei, der derzeit bis zum 6. Dezember durch Asien reist, wird seine Verteidigung später vorlegen.
Die Resolution löste rasch Reaktionen von Parteimitgliedern aus. Rodrigo Albornoz, DC-Präsident in der Metropolitanen Region und Vertreter der Dissidenz gegen den Vorstand von Francisco Huenchumilla, nannte die Maßnahme einen „verfassungswidrigen Akt“. Laut Albornoz müssen Disziplinarbeschwerden gemäß dem Parteiengesetz in erster Instanz von Regionaltribunalen geprüft werden, nicht vom Obersten Tribunal, das als Berufungsinstanz dient. „Das verstößt gegen das verfassungsrechtliche Prinzip, vor dem natürlichen Richter und nicht vor Sonderkommissionen gerichtet zu werden“, erläuterte der Anwalt.
Albornoz verwies auf ein Präzedenzfall aus dem Jahr 2022, als er Fuad Chahin in einem ähnlichen Fall vertrat. Das Appellationsgericht Santiago nahm den Einspruch an und erklärte die Suspension des Obersten Tribunals für verfassungswidrig, womit Rechtsprechung geschaffen wurde. Im Urteil vom 4. April 2023 hieß es, dass „die gegen den Kläger verhängte Sanktion von einem anderen Tribunal als dem zuständigen für deren Bearbeitung ausgesprochen wurde, was eklatant gegen die in den Statuten festgelegten Verfahrensnormen verstößt (...), die das jeweilige Regionaltribunal als zuständig für Beschwerden erster Instanz gegen seine Mitglieder bezeichnen“. Der nationale Berater Nicolás Preuss kritisierte die Entscheidung als „politische Unbedachtheit“ und schlug politische Alternativen statt der Sanktion vor.
Einige Militante verteidigen die Maßnahme und argumentieren, dass bei noch nicht konstituierten Regionaltribunalen die Zuständigkeit auf das Oberste Tribunal übergeht. Sie verweisen auch auf Artikel 69 der Parteisatzung, der das Oberste Tribunal für Beschwerden gegen Verbündete wegen Unbotmäßigkeit zuständig macht. Heute Morgen sagte Jeannette Jara: „Die DC war sehr klar: Wir arbeiten weiter zusammen. Und was Ex-Präsident Frei getan hat, ist sein Recht. Das ist Demokratie.“ José Antonio Kast hingegen fragte: „Ein politisches Partei kann kein einfaches Treffen beanstanden. Was, wenn ich Michelle Bachelet um ein Treffen bitte, um über die Zukunft zu sprechen? (...) Würden sie sie auch sanktionieren, weil sie sich mit mir trifft?“ Kast betonte, dass Frei keine Erklärung zu seiner Stimme abgegeben hat.