Le sénateur Ronald « Bato » dela Rosa a déposé une requête urgente auprès de la Cour suprême pour empêcher son arrestation potentielle par la Cour pénale internationale. Cette démarche intervient au milieu de rapports non confirmés sur un mandat d'arrêt de la CPI, après la récente détention de l'ancien président Rodrigo Duterte. Dela Rosa argue que toute action de ce type violerait la souveraineté philippine et le processus légal.
Dans une 'manifestation très urgente' de 25 pages soumise à la Cour suprême le 13 novembre 2025, le sénateur Ronald « Bato » dela Rosa, par l'intermédiaire de son avocat Israelito Torreon, a demandé une ordonnance de restriction temporaire (TRO) ou un writ d'injonction préliminaire. Cela pour le protéger d'un 'arrestation illégale ou d'une remise à un tribunal étranger sans processus légal', au milieu de rapports sur un arrestation imminente de la CPI liée aux exécutions extrajudiciaires de la guerre contre la drogue.
Le dépôt fait référence à l'arrestation et au transfert de l'ancien président Rodrigo Duterte le 11 mars 2025 vers l'installation de détention de la CPI à La Haye, que dela Rosa affirme avoir eu lieu sans ordre judiciaire ou mandat d'extradition, défiant les limites constitutionnelles. Duterte et dela Rosa sont tous deux pétitionnaires dans une pétition de certiorari en attente contestant la légalité de l'arrestation de Duterte et la coopération philippine continue avec la CPI.
'Sauf si elle est restreinte, les défendeurs pourraient à nouveau invoquer la « coopération internationale » ou la « comitas » pour justifier des actions similaires à l'arrestation et au transfert de l'ancien président (Rodrigo) Duterte le 11 mars 2025', déclare la manifestation. Elle exhorte la cour à 'affirmer son rôle constitutionnel en tant qu'arbitre final... et à prévenir un autre effondrement constitutionnel qui éroderait la notion même de souveraineté philippine'.
Dela Rosa cherche également des injonctions contre toute demande de remise de la CPI, l'assistance gouvernementale aux témoins de la CPI via le Programme de protection des témoins du Département de la Justice en vertu de la Republic Act No. 6981, et la transmission des communications de la CPI par des canaux officiels. Le programme, argue-t-il, est limité à la juridiction philippine et ne s'étend pas aux tribunaux étrangers.
La requête fait suite à la déclaration radio de l'Ombudsman Jesus Crispin Remulla le 8 novembre 2025, affirmant l'existence d'un mandat d'arrêt de la CPI, bien qu'il ait ensuite clarifié ne posséder qu'une 'copie non officielle' provenant d'une source tierce. Les agences, y compris le Département de la Justice, le Département des Affaires étrangères et le Département de l'Intérieur et du Gouvernement local, rapportent n'avoir reçu ni mandat officiel ni Notice Rouge d'Interpol. Dans une motion séparée, dela Rosa a demandé à la cour d'obliger Remulla à soumettre le document, d'expliquer son acquisition et de fournir des certifications des agences pertinentes dans les 72 heures.
'La possession par Remulla d'un mandat « non officiel mais existant » crée une confusion publique, une incertitude légale et un effet dissuasif sur les droits constitutionnels des pétitionnaires', lit-on dans la motion.