Dans quatre ordonnances rendues sur deux semaines en octobre, la Haute Cour de Delhi a imposé des coûts allant de 50 000 à 100 000 roupies à des pétitionnaires accusés d'utiliser des procédures judiciaires pour chantage et extorsion dans des affaires de constructions illégales présumées. La juge Mini Pushkarna a déploré la tendance de personnes peu scrupuleuses à s'adresser au tribunal avec des motifs néfastes pour faire pression sur les promoteurs. Les décisions soulignent les efforts pour freiner l'abus d'autorité judiciaire dans les litiges immobiliers à Delhi.
La Haute Cour de Delhi, sous la juge Mini Pushkarna, a traité un schéma préoccupant de litiges malhonnêtes dans des décisions récentes. Le 6 octobre, le tribunal a rejeté une pétition de Balbir Singh demandant la démolition d'une construction illégale présumée sur un terrain de 200 yards carrés à Jogabai Extension, Okhla. Singh a revendiqué la propriété mais a admis ne pas avoir demandé la possession, incitant le tribunal à questionner la 'sincérité et la bonne foi' de son affaire. La juge Pushkarna a observé que de telles pétitions étaient déposées avec des 'desseins néfastes et un motif caché', imposant une amende de 50 000 roupies payable à l'Association des greffiers du Barreau de la Haute Cour de Delhi.
Le 13 octobre, le tribunal a pris une vue 'très sérieuse' d'une pétition déposée par Farid Ali utilisant un en-tête volé de l'ONG Delhi Ki Galiyan pour exiger une démolition à Zakir Nagar, Okhla. Le président de l'ONG, Akbar Ali, a confirmé l'absence d'autorisation et que Farid Ali n'était pas membre. La Municipal Corporation of Delhi ayant déjà scellé la propriété de 100 yards carrés, le tribunal a ordonné une enquête policière sur la 'tromperie et la fraude', infligeant 50 000 roupies d'amende à Ali.
Le 14 octobre, la requête de Manorama Sakkerwal pour stopper les travaux à Karol Bagh a été rejetée, où elle prétendait résider dans une propriété inoccupée depuis plus de 20 ans. La propriétaire, Lalita Kumari, a révélé des litiges antérieurs infructueux et une plainte pour extorsion contre Sakkerwal. Le tribunal a noté le motif 'oblique' de la pétition et la dissimulation de faits, imposant 100 000 roupies de coûts.
Enfin, le 18 octobre, la pétition de Tauqir Alam contre des travaux à Shaheen Bagh a été rejetée pour manque de qualité à agir, car il ne résidait pas à proximité. Le tribunal a refusé d'aider des 'chantageurs' cherchant à extorquer de l'argent, imposant 50 000 roupies.
La juge Pushkarna a souligné que le tribunal traiterait avec sévérité ceux qui abusent des procédures pour des 'considérations malhonnêtes', protégeant l'intégrité des procédures judiciaires au milieu des défis de Delhi avec les constructions non autorisées.