In vier Verordnungen, die über zwei Wochen im Oktober erlassen wurden, hat das Delhi High Court Kosten in Höhe von 50.000 bis 100.000 Rupien auf Petitionäre verhängt, die beschuldigt werden, rechtliche Verfahren für Erpressung und Nötigung in Fällen mutmaßlicher illegaler Bauten zu missbrauchen. Richterin Mini Pushkarna verurteilte den Trend, dass skrupellose Individuen mit heimtückischen Motiven an das Gericht herantreten, um Bauunternehmer unter Druck zu setzen. Die Urteile unterstreichen Bemühungen, den Missbrauch gerichtlicher Befugnisse in Delhis Immobilienstreitigkeiten einzudämmen.
Das Delhi High Court unter Richterin Mini Pushkarna hat in jüngsten Urteilen ein besorgniserregendes Muster unehrlicher Rechtsstreitigkeiten angesprochen. Am 6. Oktober wies das Gericht einen Antrag von Balbir Singh ab, der die Abriss einer angeblich illegalen Bau auf einem 200 Quadratyard-Grundstück in Jogabai Extension, Okhla, forderte. Singh beanspruchte Eigentum, gab aber zu, keinen Besitzanspruch geltend gemacht zu haben, was das Gericht dazu veranlasste, die 'Echtheit und Bona Fide' seines Falls in Frage zu stellen. Richterin Pushkarna stellte fest, dass solche Anträge mit 'heimtückischen Absichten und einem ulterioren Motiv' eingereicht wurden, und verhängte eine Kostenstrafe von 50.000 Rupien, zahlbar an die Delhi High Court Bar Clerks’ Association.
Am 13. Oktober nahm das Gericht eine 'sehr ernste' Sicht auf einen Antrag von Farid Ali, der ein gestohlenes Briefpapier der NGO Delhi Ki Galiyan verwendete, um Abriss in Zakir Nagar, Okhla, zu fordern. Der Präsident der NGO, Akbar Ali, bestätigte, dass keine Autorisierung vorlag und Farid Ali kein Mitglied war. Da die Municipal Corporation of Delhi das 100-Quadratyard-Grundstück bereits versiegelt hatte, ordnete das Gericht eine polizeiliche Untersuchung des 'Betrugs und der Täuschung' an und verhängte auf Ali eine Strafe von 50.000 Rupien.
Am 14. Oktober wurde der Antrag von Manorama Sakkerwal abgewiesen, die den Baustopp in Karol Bagh verlangte, wo sie in einem seit über 20 Jahren leerstehenden Grundstück wohnte. Die Eigentümerin Lalita Kumari enthüllte frühere gescheiterte Rechtsstreitigkeiten und eine Erpressungsklage gegen Sakkerwal. Das Gericht notierte das 'schiefe' Motiv des Antrags und die Unterdrückung von Fakten und verhängte 100.000 Rupien Kosten.
Schließlich wurde am 18. Oktober der Antrag von Tauqir Alam gegen Bauarbeiten in Shaheen Bagh abgewiesen, da ihm die Klagebefugnis fehlte, weil er nicht in der Nähe wohnte. Das Gericht weigerte sich, 'Erpressern' zu helfen, die Geld erpressen wollten, und legte 50.000 Rupien auf.
Richterin Pushkarna betonte, dass das Gericht streng mit denen umgehen werde, die Verfahren für 'unehrliche Erwägungen' missbrauchen, um die Integrität der gerichtlichen Verfahren inmitten der Herausforderungen Delhis mit ungenehmigten Bauten zu schützen.