La police de Delhi a plaidé devant la Cour suprême que les émeutes communautaires de 2020 étaient planifiées pour un changement de régime et synchronisées avec la visite de Donald Trump en Inde. Elle s'est opposée à la mise en liberté sous caution pour des accusés comme Sharjeel Imam et Umar Khalid, en avertissant des dangers posés par les 'terroristes intellectuels'. Les audiences ont mis en lumière des discours incendiaires et des efforts de mobilisation communautaire.
Lors d'une audience de la Cour suprême le 21 novembre 2025, la police de Delhi a réitéré que les émeutes du nord-est de Delhi en 2020 ont été orchestrées pour obtenir un changement de régime et un étranglement économique, délibérément synchronisées avec la visite de l'ancien président américain Donald Trump pour une couverture médiatique internationale. Le Solicitor général adjoint S. V. Raju, représentant la police, s'est opposé aux demandes de mise en liberté sous caution de neuf accusés, dont Umar Khalid et Sharjeel Imam, dont les demandes de mise en liberté dans les tribunaux inférieurs ont été rejetées par la Haute Cour de Delhi le 2 septembre.
Raju a souligné le rôle des intellectuels dans la conspiration, déclarant : « les intellectuels, quand ils guident et deviennent terroristes, deviennent plus dangereux que ceux qui travaillent sur le terrain.... Grâce au soutien de l'État – financements et subventions étatiques – ils deviennent médecins et activistes – ce type d'activistes est dangereux. » Il a présenté des extraits vidéo des discours de Sharjeel Imam, diplômé en ingénierie, appelant prétendument à des blocus 'chakka jam' et à la coupure du corridor du 'Cou de Poulet' à Siliguri, en Assam, qui relie le continent indien au nord-est. Raju a argué que ces discours étaient incendiaires et antinationalistes, faisant partie du dossier d'accusation, et visant une perturbation économique sous la loi UAPA, y compris le blocage de fournitures essentielles comme le lait et les légumes à Delhi.
La police a soutenu que les émeutes, qui ont tué 59 personnes et conduit au lynchage d'un officier de police, impliquaient la rupture du tissu séculier à l'Université Jawaharlal Nehru via un groupe WhatsApp communautaire, Muslim Students of JNU (MSJ), et une coordination avec Students of Jamia (SOJ). Raju a noté les références d'Imam à la violence, au Cachemire, au triple talaq et à la mosquée Babri pour provoquer les musulmans. En raison de la gravité de l'infraction, 47 témoins ont reçu un statut protégé, avec 38 déclarations sous la section 164 CrPC et d'autres sous la section 161 ; au total, environ 155 témoins publics, 58 sous la section 164.
Auparavant, Natasha Narwal, Devangana Kalita et Asif Iqbal Tanha ont obtenu une mise en liberté sous caution de la Haute Cour en juin 2021, tandis qu'Ishrat Jahan l'a obtenue en mars 2022. Les arguments étaient incomplets et devaient se poursuivre le 22 novembre.