La policía de Delhi argumentó ante la Corte Suprema que los disturbios comunales de 2020 fueron planeados para un cambio de régimen y sincronizados con la visita de Donald Trump a India. Se opusieron a la fianza para acusados como Sharjeel Imam y Umar Khalid, advirtiendo sobre los peligros de los 'terroristas intelectuales'. Las audiencias destacaron discursos inflamatorios y esfuerzos de movilización comunal.
En una audiencia de la Corte Suprema el 21 de noviembre de 2025, la policía de Delhi reiteró que los disturbios en el noreste de Delhi en 2020 fueron orquestados para lograr un cambio de régimen y estrangulamiento económico, sincronizados deliberadamente con la visita del entonces presidente de EE.UU. Donald Trump para obtener cobertura mediática internacional. El Solicitor General Adjunto S. V. Raju, representando a la policía, se opuso a las solicitudes de fianza de nueve acusados, incluidos Umar Khalid y Sharjeel Imam, cuyas solicitudes de fianza en tribunales inferiores fueron rechazadas por el Tribunal Superior de Delhi el 2 de septiembre.
Raju enfatizó el rol de los intelectuales en la conspiración, declarando: “los intelectuales cuando guían y se convierten en terroristas, se vuelven más peligrosos que aquellos que trabajan en el terreno.... Debido al apoyo estatal – financiamiento y subsidios estatales – se convierten en médicos y activistas – este tipo de activistas son peligrosos.” Presentó clips de video de discursos de Sharjeel Imam, un graduado en ingeniería, supuestamente llamando a bloqueos 'chakka jam' y a cortar el corredor del 'Cuello de Pollo' en Siliguri, Assam, que conecta la India continental con el noreste. Raju argumentó que estos eran inflamatorios y antinacionales, parte de la hoja de cargos, y dirigidos a disrupción económica bajo la Ley UAPA, incluyendo el bloqueo de suministros esenciales como leche y verduras en Delhi.
La policía sostuvo que los disturbios, que mataron a 59 personas y llevaron al linchamiento de un oficial de policía, involucraron romper el tejido secular en la Universidad Jawaharlal Nehru a través de un grupo de WhatsApp comunal, Muslim Students of JNU (MSJ), y coordinación con Students of Jamia (SOJ). Raju señaló las referencias de Imam a la violencia, Cachemira, triple talaq y la Mezquita Babri para provocar a los musulmanes. Debido a la gravedad del delito, 47 testigos recibieron estatus protegido, con 38 declaraciones bajo la Sección 164 CrPC y otras bajo la Sección 161; en total, alrededor de 155 testigos públicos, 58 bajo la Sección 164.
Anteriormente, Natasha Narwal, Devangana Kalita y Asif Iqbal Tanha recibieron fianza del Tribunal Superior en junio de 2021, mientras que Ishrat Jahan la obtuvo en marzo de 2022. Los argumentos quedaron incompletos y se programaron para continuar el 22 de noviembre.