Début de ce mois, Dominion Voting Systems, le deuxième plus grand fournisseur de systèmes de vote aux États-Unis, a été vendu à Scott Leiendecker, un ancien responsable électoral républicain. L'accord, qui a renommé l'entreprise Liberty Vote, a soulevé des préoccupations concernant le contrôle partisan sur l'équipement qui compte plus d'un quart des bulletins de vote américains. Bien que la vente mette en lumière des problèmes de longue date dans l'industrie électorale, les experts disent qu'elle souligne des problèmes plus profonds de transparence et de régulation.
L'annonce de la vente a eu lieu début octobre 2025, suscitant des spéculations sur les réseaux sociaux et les blogs concernant les implications d'un partisan autoproclamé possédant une infrastructure clé de vote. Scott Leiendecker, l'acheteur, est un ancien responsable électoral républicain, bien que les termes de l'accord restent non divulgués, y compris le prix et tout financement d'autres parties.
Avant la vente, Dominion était principalement financé par Staple Street Capital, une société de capital-risque avec des investisseurs non divulgués. Cette opacité est courante dans l'industrie : le plus grand fournisseur, Election Systems & Software (ES&S), qui gère plus de 46 pour cent des votes aux États-Unis, est soutenu par le McCarthy Group, fondé par Michael McCarthy, qui a servi de trésorier pour la campagne du sénateur républicain Chuck Hagel dans les années 1990. Hagel a ensuite investi et conseillé le groupe. De même, en 2004, le président de Diebold, Walden O’Dell, a écrit une lettre de collecte de fonds promettant de livrer les votes électoraux de l'Ohio pour George W. Bush.
Le Congrès a peiné à aborder ces problèmes. Lors d'une audience de la Commission d'Administration de la Chambre en 2020, les fournisseurs ont refusé de divulguer les profits annuels — dérivés entièrement des dollars des contribuables — ou d'identifier les investisseurs avec plus de 5 pour cent de participation. Aucune suite n'a été donnée.
Les préoccupations concernant l'influence étrangère persistent : En 2018, l'hôte de la base de données des électeurs du Maryland, ByteGrid LLC, était détenu par une entreprise liée à un oligarque russe proche de Vladimir Poutine. En 2024, le New Hampshire a découvert que son fournisseur d'enregistrement des électeurs avait sous-traité du travail à des contractants connectés à des serveurs russes.
Les liens étroits entre fournisseurs et responsables ont également attiré l'attention. Une enquête de McClatchy en 2019 a révélé que ES&S a fourni des voyages gratuits, du divertissement et des repas aux responsables via un 'conseil consultatif'. Cette année-là, ES&S a payé près de 3 millions de dollars d'amendes pour violation des règles de lobbying et de dons en Pennsylvanie, mais Philadelphie a approuvé un contrat de 29 millions de dollars malgré l'opposition.
La situation s'est aggravée depuis les fausses affirmations de Donald Trump sur l'élection de 2020, décourageant les critiques des fournisseurs. Pour y remédier, les États pourraient exiger la transparence dans les contrats, interdire les cadeaux et réglementer les fournisseurs, tandis que la Commission d'Assistance Électorale des États-Unis pourrait exiger des divulgations de propriété pour la certification. Comme l'article le note, 'Ce sont nos élections. Nous devrions savoir qui les dirige.'