La famille du chauffeur Lyft Philip Kim a déposé une plainte accusant l'entreprise de négligence dans le cadre de son meurtre l'an dernier. Ils affirment que Lyft l'a envoyé dans une zone dangereuse de Houston malgré la connaissance d'attaques récentes contre des chauffeurs de VTC à proximité. Anthony Perkins est inculpé de meurtre avec préméditation dans cette affaire.
Philip Kim, un chauffeur Lyft de 27 ans, a été abattu le 26 février 2025 dans le comté de Harris, au Texas, après avoir récupéré un passager qui aurait utilisé une fausse identité pour l'attirer sur les lieux. Le passager a tiré sur Kim, l'a laissé sur le bord de la route et s'est enfui avec sa voiture, retrouvée plus tard accidentée dans un fossé huit pâtés de maisons plus loin, selon la plainte déposée mercredi par la famille de Kim. La police a informé la famille que deux mineurs étaient également impliqués, l'un ayant été appréhendé et l'autre étant toujours en fuite. Anthony Perkins, âgé de 18 ans, fait face à des accusations de meurtre avec préméditation pour ce crime et deux incidents antérieurs ciblant des chauffeurs de VTC. Les procureurs affirment que Perkins a tué Kim après le tir et a accidenté le véhicule volé. Lors d'un précédent incident le 20 février, Perkins aurait utilisé le compte Lyft de sa mère pour commander une course vers le pâté de maisons 3000 de Faulkner Street, à environ 800 mètres de l'emplacement de Kim, où lui et un autre suspect ont braqué un chauffeur avec des armes à feu. La famille de Kim allègue que Lyft était au courant de ces deux vols et détournements de véhicules survenus moins d'une semaine plus tôt dans le même secteur, mais a tout de même envoyé Philip sans l'avertir. La plainte stipule : 'Lyft a envoyé Philip à cet endroit sans partager aucune connaissance des précédents détournements de véhicules violents ciblant les chauffeurs de VTC.' Elle accuse Lyft de 'cupidité et de négligence', affirmant que l'envoi du chauffeur était une 'action affirmative ayant causé l'agression et la mort du plaignant'. La poursuite soutient que Lyft avait l'obligation de protéger ses chauffeurs. Le père de Kim, Mark Kim, a déclaré à KPRC en mars 2025 qu'il avait suivi la voiture de son fils via un AirTag jusqu'à un parc de la police de Houston cette nuit-là, ce qui l'a mené aux enquêteurs de la brigade criminelle. 'Il n'a rien fait de mal', a dit Mark à propos de son fils. Lyft a refusé de commenter le litige en cours. L'avocate Sadi R. Antonmattei-Goitia a qualifié cette affaire de 'tragédie évitable' et réclame que des comptes soient rendus.