La familia de Philip Kim, conductor de Lyft, ha presentado una demanda contra la empresa acusándola de negligencia en su asesinato ocurrido el año pasado. Argumentan que Lyft lo envió a una zona peligrosa de Houston a pesar de tener conocimiento de ataques recientes a conductores de plataformas de transporte en los alrededores. Anthony Perkins enfrenta cargos de homicidio capital en el caso.
Philip Kim, un conductor de Lyft de 27 años, fue asesinado a tiros el 26 de febrero de 2025 en el condado de Harris, Texas, tras recoger a un pasajero que presuntamente utilizó una identidad falsa para atraerlo al lugar. El pasajero disparó a Kim, lo dejó a un lado de la carretera y huyó con su automóvil, el cual fue encontrado más tarde chocado en una zanja a ocho cuadras de distancia, según la demanda presentada por la familia de Kim el miércoles. La policía informó a la familia que dos menores también estuvieron involucrados, uno de los cuales fue detenido mientras que el otro sigue prófugo. Anthony Perkins, de 18 años, enfrenta cargos de homicidio capital por el asesinato y otros dos incidentes previos dirigidos contra conductores de servicios de transporte. Los fiscales señalan que Perkins mató a Kim después del tiroteo y chocó el vehículo robado. En un caso anterior, el 20 de febrero, Perkins presuntamente utilizó la cuenta de Lyft de su madre para solicitar un viaje a la altura del bloque 3000 de la calle Faulkner, a aproximadamente media milla de donde se encontraba Kim, lugar donde él y otro sospechoso apuntaron con armas de fuego al conductor. La familia de Kim alega que Lyft tenía conocimiento de estos dos robos y secuestros de vehículos ocurridos menos de una semana antes en la misma zona, pero envió a Philip de todas formas sin advertirle. La demanda declara: 'Lyft envió a Philip a esta ubicación sin compartir ningún conocimiento que tuviera en relación con los anteriores secuestros violentos de vehículos dirigidos a conductores de viajes compartidos'. Acusa a Lyft de 'codicia y negligencia', argumentando que el envío del conductor fue una 'acción afirmativa que provocó la agresión y muerte del demandante'. La demanda sostiene que Lyft tenía el deber de proteger a sus conductores. Mark Kim, el padre de Philip, dijo a KPRC en marzo de 2025 que rastreó el automóvil de su hijo mediante un AirTag hasta un depósito de la policía de Houston esa noche, lo que lo llevó con los detectives de homicidios. 'Él no hizo nada malo', dijo Mark sobre su hijo. Lyft declinó hacer comentarios sobre el litigio en curso. El abogado Sadi R. Antonmattei-Goitia calificó el suceso como una 'tragedia prevenible' y busca que se rindan cuentas.