L'unité reste fragile au Collège de France un mois après l'annulation du colloque sur la Palestine

Un mois après l'annulation d'un colloque sur la Palestine prévu les 13 et 14 novembre, les tensions s'apaisent mais l'unité demeure fragile au sein du Collège de France. Cette décision a divisé les enseignants, soulevant des débats sur les libertés académiques et le rôle de l'institution. Organisé par Henry Laurens et le Carep, l'événement a été déplacé vers les locaux du centre à Paris.

Au Collège de France, prestigieuse institution fondée il y a cinq siècles, l'ambiance s'apaise progressivement après les remous causés par l'annulation d'un colloque intitulé « Palestine et Europe : poids du passé et dynamiques contemporaines ». Prévu les 13 et 14 novembre, cet ensemble de conférences était coorganisé par Henry Laurens, titulaire de la chaire d'histoire contemporaine du monde arabe, et le Centre arabe de recherches et d'études politiques (Carep). Face à l'annulation, le Carep a accueilli l'événement dans ses locaux parisiens, avec des intervenants tels que l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin et Francesca Albanese, rapporteuse spéciale de l'ONU sur les territoires palestiniens occupés, ainsi que des spécialistes français et étrangers du Moyen-Orient.

Les 47 professeurs titulaires de chaires, élus pour enseigner « le savoir en train de se constituer », ont été divisés par cette déprogrammation. Pour certains, il s'agissait d'une sage initiative ; pour d'autres, d'une grave infraction aux libertés académiques. Une professeure, s'exprimant anonymement, note que l'unité, bien que fragile et marquée par des désaccords, est préservée au sein du cercle restreint des enseignants. Thomas Römer, l'administrateur, a reporté un entretien avec Le Monde, attendant que « les choses se soient un peu calmées ».

Cette affaire inédite interroge le fonctionnement et le rayonnement du Collège de France, où la collégialité semble avoir fait défaut dans la gestion de l'événement. Les personnes interrogées évitent les commentaires trop ouverts, soulignant la nécessité de maintenir une cohésion interne malgré les indignations persistantes.

Articles connexes

Crowd of protesters in Paris symbolizing widespread dissatisfaction with French democracy and national decline, as revealed by the Fractures françaises survey.
Image générée par IA

La treizième vague de Fractures françaises révèle une crise démocratique accrue

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La treizième édition de l'enquête annuelle « Fractures françaises », menée par Ipsos pour Le Monde, met en lumière une défiance croissante envers la démocratie française. Près de 96 % des Français se disent mécontents ou en colère de la situation du pays, avec 90 % estimant que le pays est en déclin. Cette instabilité politique, marquée par des crises gouvernementales, renforce le sentiment de dysfonctionnement.

Dans un entretien au Monde, la professeure de sciences politiques Carole Bachelot revient sur l'année 2025 marquée par la fragilité des gouvernements successifs, de longues négociations budgétaires et l'incarcération d'un ancien président. Elle attribue l'instabilité non tant à une culture conflictuelle qu'à la centralité de la présidentielle. La spécialiste évalue la situation de la Macronie, de la droite et de la gauche sur fond de débats autour du budget 2026.

Rapporté par l'IA

Le président de la CFE-CGC, François Hommeril, a adressé une lettre à ses fédérations le 4 février pour apaiser les crispations internes provoquées par la manifestation du syndicat de policiers Alliance. Ce défilé, organisé le 31 janvier à Paris et dans d'autres villes, a vu la participation de personnalités d'extrême droite comme Marion Maréchal et Sarah Knafo, heurtant de nombreux militants.

Dans une tribune au « Monde », l’historien François-Xavier Petit estime que le débat public français est resté ancré en 1945, alors que le monde a radicalement changé avec l’anthropocène. Il argue que la première défaite de cette ère n’est pas le changement climatique, mais notre incapacité à repenser une vie heureuse au-delà des paradigmes de modernisation obsolètes.

Rapporté par l'IA

La polarisation croissante à l'Assemblée nationale contraste avec l'apaisement relatif observé dans la société française, selon des politistes. Une étude récente révèle une 'fièvre parlementaire' marquée par une rhétorique émotionnelle depuis 2017. Les chercheurs s'interrogent sur les mécanismes du suffrage universel qui déforment l'image du peuple.

Le gouvernement de Sébastien Lecornu a survécu jeudi à deux motions de censure à l'Assemblée nationale, grâce au soutien du Parti socialiste en échange de la suspension de la réforme des retraites. La motion de La France insoumise a échoué à 18 voix près, avec 271 suffrages contre 289 nécessaires. Celle du Rassemblement national n'a recueilli que 144 voix.

Rapporté par l'IA

L’Assemblée nationale examine ce lundi une proposition de loi visant à combattre les formes renouvelées d’antisémitisme, portée par la députée Caroline Yadan. Ce texte, déposé en novembre 2024, lie explicitement l’antisionisme à l’antisémitisme et suscite déjà des débats vifs sur la liberté d’expression.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser