La controverse autour du mariage siri entre Inara Rusli et Insanul Fahmi s'est intensifiée après qu'Inara a porté plainte contre Insanul pour avoir prétendument menti sur son statut de célibataire. Wardatina Mawa, l'épouse légale d'Insanul, a également déposé une plainte contre le couple pour adultère présumé. Les experts juridiques soulignent des irrégularités dans les actions d'Inara.
Le lundi 1er décembre 2025, Inara Rusli a officiellement porté plainte contre Insanul Fahmi auprès de la Polda Metro Jaya pour escroquerie présumée, affirmant qu'Insanul s'était fait passer pour célibataire lors de leur mariage siri. Cette démarche a suscité des critiques de la praticienne juridique Deolipa Yumara, qui pointe des irrégularités. Deolipa argue qu'Inara, ayant été mariée et divorcée auparavant, aurait dû demander le certificat de divorce d'Insanul dès le départ.
«Si Inara se sent trompée, elle a été mariée elle-même. Elle connaît les procédures de mariage et aussi celles de divorce», a déclaré Deolipa via la chaîne YouTube Rasis Infotainment, citée le mercredi 3 décembre 2025. Elle a souligné que les mariages valides requièrent un certificat de mariage, et les divorces un certificat de divorce. «La question est, Inara a-t-elle demandé à son mari Mawa le certificat de divorce ? Cela aurait dû être la première chose qu'elle demande», a-t-elle ajouté.
Pendant ce temps, Wardatina Mawa, l'épouse légale d'Insanul, avait déjà porté plainte contre le couple pour adultère présumé en vertu de l'article 284 du KUHP, qui couvre les relations sexuelles en dehors d'un mariage valide avec une peine maximale de 9 mois de prison. «Les preuves sont très précises. Je ne les partagerais pas avec les enquêteurs si ce n'était pas le cas», a déclaré Mawa dans le podcast de Denny Sumargo, cité le 3 décembre 2025.
Tania Putri a expliqué que les mariages siri ne sont pas reconnus par la loi de l'État, de sorte que les couples peuvent encore être accusés d'adultère. «La réponse.. OUI ! Parce que le mariage siri n'est pas reconnu par la loi de l'État», a-t-elle écrit. Cet article s'applique actuellement, tandis que l'article 411 de la UU 1/2023 entre en vigueur en 2026. Deolipa conclut qu'Inara n'est pas une «femme naïve» et que ses actions suggèrent des éléments intentionnels, car elle devrait comprendre les procédures légales.