Climate Central a ressuscité la base de données des catastrophes de milliards de dollars de l'Administration nationale océanique et atmosphérique, que l'administration Trump a interrompue en mai. L'organisation à but non lucratif a mis à jour l'outil pour suivre les coûts croissants des catastrophes météorologiques et climatiques au milieu de réductions fédérales. Cet effort met en lumière une dépendance croissante envers les organisations à but non lucratif pour préserver les données climatiques alors que les ressources gouvernementales diminuent.
La décision de l'administration Trump d'arrêter les mises à jour de la base de données des catastrophes de milliards de dollars de la NOAA en mai s'alignait sur des priorités en évolution, des mandats statutaires et des changements de personnel, faisant partie d'un recul plus large sur l'action climatique qui transfère les coûts de surveillance des catastrophes aux États. Les agences fédérales ont cessé de soumettre des données d'émissions aux Nations Unies, ont licencié des experts climatiques et ont supprimé des sites web, incitant les organisations à but non lucratif et les États à créer des systèmes parallèles pour suivre les risques climatiques.
Climate Central, qui analyse les données climatiques et météorologiques extrêmes pour la compréhension du public, a dévoilé la base de données mise à jour mercredi. Dans les six premiers mois de 2025, les États-Unis ont enregistré 14 catastrophes météorologiques et climatiques de milliards de dollars coûtant 101,4 milliards de dollars, dépassant la moyenne annuelle de neuf. Quatre des cinq années les plus coûteuses enregistrées ont eu lieu depuis 2020.
Le climatologue Adam Smith, qui a dirigé la base de données à la NOAA et maintenant à Climate Central, a souligné sa valeur : « Nous savons que le changement climatique augmente la fréquence et la gravité de certains types d'événements extrêmes. Et nous savons que plus d'infrastructures sur la trajectoire de ces extrêmes entraînent des dommages plus élevés. Des données et des produits d'information comme celui-ci nous aident à comprendre comment construire un avenir plus robuste et résilient. » Smith, avec 20 ans d'expérience en analyse de données climatiques, a démissionné de la NOAA au milieu de coupes budgétaires par le Département de l'Efficacité Gouvernementale et a rejoint Climate Central pour maintenir l'ensemble de données, qui puise dans 16 sources publiques et privées. L'interface reste similaire pour des comparaisons cohérentes.
En septembre, les démocrates du Sénat menés par Peter Welch du Vermont ont introduit un projet de loi pour restaurer l'ensemble de données sous la NOAA, arguant qu'il est trop vital pour des interférences politiques, mais le projet n'a pas avancé. L'Initiative de Gouvernance des Données Environnementales note que le second mandat de Trump dépasse le premier en suppressions de données climatiques. D'autres organisations à but non lucratif, y compris Public Environmental Data Partners, The Data Center et le Climate Data Collaborative, trient les données pour rétablir des bases scientifiques.
Les responsables locaux, comme ceux d'Asheville, en Caroline du Nord, se sont appuyés sur la base de données originale pour reconstruire le barrage du réservoir North Fork, qui a tenu pendant l'ouragan Helene. La défenseure des politiques Carly Fabian de Public Citizen a qualifié les données de statistique clé pour motiver les décideurs avec des chiffres en dollars : « Ce chiffre ne fera qu'augmenter, qu'on le suive ou non. Le suivre rend juste plus facile de comprendre le problème. » Des États comme la Californie développent leurs propres outils, comme un modèle public de catastrophes d'incendies de forêt lancé début octobre. Fabian a ajouté : « À long terme, ce devrait vraiment être le gouvernement qui collecte ces données, mais en même temps, en ce moment, il est si important de ne pas perdre ces informations et de ne pas avoir de retard là-dessus. »