Climate Central har återupplivat National Oceanic and Atmospheric Administrations miljarddollar-databas för katastrofer, som Trump-administrationen avbröt i maj. Den icke-vinstdrivande organisationen uppdaterade verktyget för att spåra de eskalerande kostnaderna för väder- och klimatkatastrofer mitt i federala nedskärningar. Detta initiativ belyser ett växande beroende av icke-vinstdrivande organisationer för att bevara klimatdata när regeringens resurser minskar.
Trump-administrationens beslut att stoppa uppdateringar av NOAA:s miljarddollar-databas för katastrofer i maj stämde överens med utvecklande prioriteringar, lagstadgade mandat och personaländringar, som en del av en bredare tillbakagång i klimatåtgärder som flyttar kostnaderna för katastrofövervakning till delstaterna. Federala myndigheter har slutat att skicka utsläppsdata till Förenta nationerna, sagt upp klimatexperter och tagit bort webbplatser, vilket uppmanar icke-vinstdrivande organisationer och delstater att skapa parallella system för att spåra klimatrisker.
Climate Central, som analyserar klimat- och extremväderdata för allmän förståelse, lanserade den uppdaterade databasen på onsdagen. Under de första sex månaderna av 2025 registrerades 14 väder- och klimatkatastrofer värda miljarder dollar i USA, med en kostnad på 101,4 miljarder dollar, vilket översteg det årliga genomsnittet på nio. Fyra av de fem dyraste åren i historien har inträffat sedan 2020.
Klimatologen Adam Smith, som ledde databasen vid NOAA och nu vid Climate Central, betonade dess värde: “Vi vet att klimatförändringarna ökar frekvensen och allvarligheten hos vissa typer av extrema händelser. Och vi vet att mer infrastruktur i farans väg för dessa extremiteter leder till högre skador. Data och informationsprodukter som denna hjälper oss att förstå hur vi bygger en mer robust och resilient framtid.” Smith, med 20 års erfarenhet av klimatdataanalys, avgick från NOAA mitt i nedskärningar från Department of Government Efficiency och gick med i Climate Central för att upprätthålla datasetet, som hämtar från 16 offentliga och privata källor. Gränssnittet förblir liknande för konsekventa jämförelser.
I september introducerade senatens demokrater, ledda av Peter Welch från Vermont, ett lagförslag för att återställa datasetet under NOAA, med argumentet att det är för vitalt för politisk inblandning, men förslaget har inte avancerat. Environmental Data Governance Initiative noterar att Trumps andra mandat överträffar det första i klimatdataborttagningar. Andra icke-vinstdrivande organisationer, inklusive Public Environmental Data Partners, The Data Center och Climate Data Collaborative, prioriterar data för att återupprätta vetenskapliga baslinjer.
Lokala tjänstemän, såsom de i Asheville, North Carolina, förlitar sig på den ursprungliga databasen för att återuppbygga North Fork Reservoir-dammen, som höll under orkanen Helene. Policyförespråkaren Carly Fabian från Public Citizen kallade datan en nyckelstatistik för att motivera beslutsfattare med dollarbelopp: “Det talet kommer bara att öka, oavsett om vi spårar det eller inte. Att spåra det gör bara problemet lättare att förstå.” Delstater som Kalifornien utvecklar sina egna verktyg, såsom en offentlig modell för skogsbrands katastrofer som lanserades i början av oktober. Fabian tillade: “På lång sikt bör det verkligen vara regeringen som samlar in dessa data, men samtidigt är det nu så viktigt att inte förlora den informationen och inte ha någon fördröjning där.”