La Police civile de Santa Catarina a conclu mardi (3 février) l'enquête sur la mort du chien communautaire Orelha à Florianópolis, identifiant un adolescent comme auteur des attaques. Les forces ont requis l'internement du jeune et mis en examen trois adultes pour contrainte sur témoins. La défense conteste les preuves comme circonstancielles et l'enquête comme fragile.
Orelha, un chien communautaire errant qui vivait sur la Praia Brava à Florianópolis depuis au moins dix ans, a été attaqué dans la madrugada du 4 janvier vers 5h30. Les rapports médico-légaux de la Police scientifique ont indiqué que l'animal a subi un traumatisme crânien dû à un coup contondant, possiblement un coup de pied ou un objet rigide comme du bois ou une bouteille. Recueilli par des résidents le lendemain, il est mort dans une clinique vétérinaire des suites de blessures graves, incluant des plaies à la tête et des dommages à l'œil gauche. nnL'enquête, menée par la Délégation spécialisée pour les adolescents en conflit avec la loi (Deacle) et la Délégation de protection des animaux (DPA), a impliqué un groupe de travail avec les agences de sécurité de l'État. Les officiers ont analysé plus de mille heures d'images de 14 caméras de surveillance de la zone, interrogé 24 témoins et enquêté sur huit adolescents. Le logiciel français Mercure V4.2 d'Ockham Solutions/ChapsVision a croisé des données de localisation, géolocalisation et métadonnées pour confirmer la présence du suspect. nnLes images montrent l'adolescent quittant un condominium sur Praia Brava à 5h25 et revenant à 5h58 avec un ami. Dans sa déposition, il a affirmé être resté dans la zone de la piscine, une contradiction prouvée par les témoins et les preuves. Le jour de l'identification des suspects, le jeune a voyagé aux États-Unis, rentrant le 29 janvier. À son atterrissage à l'aéroport de Florianópolis, il a été interpellé ; un parent a tenté de cacher un bonnet rose et un sweat-shirt correspondant aux vêtements vus dans les images du crime. L'adolescent a admis posséder ces articles avant le voyage. nnLa Police civile a maintenu le secret pour éviter une fuite ou la destruction de preuves, comme le téléphone portable. L'enquête a été transmise au parquet, qui décidera des poursuites. Trois adultes —deux parents et un oncle d'adolescents investigués— ont été mis en examen pour contrainte sur témoins. nnLa défense, représentée par les avocats Alexandre Kale et Rodrigo Duarte, a publié un communiqué affirmant que le jeune a été «improprement associé» à l'affaire. «Les informations révélées concernent uniquement des éléments circonstanciels qui ne constituent pas de preuve et n'autorisent pas de conclusions définitives», ont-ils déclaré. Ils ont critiqué la «politisation de l'affaire» et le «besoin de désigner un coupable à tout prix», alléguant des enquêtes «fragiles et incohérentes» qui nuisent aux innocents. La défense proteste contre le manque d'accès complet aux dossiers et cherche à prouver l'innocence de son client de manière technique.
