Die Zivilpolizei von Santa Catarina hat am Dienstag (3. Februar) die Ermittlungen zum Tod des Gemeindehundes Orelha in Florianópolis abgeschlossen und einen Jugendlichen als Täter der Angriffe identifiziert. Die Behörden forderten die Unterbringung des Jugendlichen und klagten drei Erwachsene wegen Zeugenbeeinflussung an. Die Verteidigung bestreitet die Beweise als umständlich und die Untersuchung als schwach.
Orelha, ein streunender Gemeindehund, der seit mindestens zehn Jahren auf der Praia Brava in Florianópolis lebte, wurde in der Morgendämmerung des 4. Januar gegen 5:30 Uhr angegriffen. Forensische Berichte der Scientific Police wiesen auf ein Schädeltrauma durch einen stumpfen Schlag hin, möglicherweise einen Tritt oder ein starres Objekt wie Holz oder eine Flasche. Von Anwohnern am nächsten Tag gerettet, starb er in einer Tierklinik an schweren Verletzungen, einschließlich Kopfwunden und Schäden am linken Auge. nnDie Untersuchung, geleitet von der Spezialdelegation für Jugendliche in Konflikt mit dem Gesetz (Deacle) und der TierSchutzdelegation (DPA), umfasste eine Taskforce mit staatlichen Sicherheitsbehörden. Beamte analysierten über tausend Stunden Videoaufnahmen von 14 Überwachungskameras in der Gegend, befragten 24 Zeugen und prüften acht Jugendliche. Die französische Software Mercure V4.2 von Ockham Solutions/ChapsVision verglich Standortdaten, Geolokalisierung und Metadaten, um die Anwesenheit des Verdächtigen zu bestätigen. nnDie Aufnahmen zeigen den Jugendlichen um 5:25 Uhr aus einem Kondominium auf der Praia Brava gehend und um 5:58 Uhr mit einem Freund zurückkehrend. In seiner Aussage behauptete er, im Poolbereich geblieben zu sein, eine Widersprüchlichkeit, die durch Zeugen und Beweise widerlegt wurde. Am Tag der Identifizierung der Verdächtigen reiste der Jugendliche in die USA und kehrte am 29. Januar zurück. Bei der Landung am Flughafen Florianópolis wurde er angesprochen; ein Verwandter versuchte, eine pinkfarbene Kappe und einen Pullover zu verstecken, die mit der Kleidung auf den Tatvideos übereinstimmten. Der Jugendliche gab zu, die Gegenstände vor der Reise besessen zu haben. nnDie Zivilpolizei hielt die Ermittlungen geheim, um Flucht oder Vernichtung von Beweisen wie dem Handy zu verhindern. Der Bericht wurde an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet, die über das Verfahren entscheidet. Drei Erwachsene – zwei Eltern und ein Onkel der untersuchten Jugendlichen – wurden wegen Zeugenbeeinflussung angeklagt. nnDie Verteidigung, vertreten durch die Anwälte Alexandre Kale und Rodrigo Duarte, veröffentlichte eine Erklärung, in der behauptet wurde, der Jugendliche sei „unangemessen mit dem Fall in Verbindung gebracht“ worden. „Die ans Licht gekommenen Informationen betreffen lediglich umständliche Elemente, die keinen Beweis darstellen und keine endgültigen Schlüsse zulassen“, hieß es. Sie kritisierten die „Politisierung des Falls“ und das „Bedürfnis, um jeden Preis einen Schuldigen zu benennen“, und warfen den „schwachen und inkonsistenten“ Ermittlungen vor, Unschuldige zu schädigen. Die Verteidigung protestiert gegen den fehlenden vollen Zugriff auf die Akten und strebt einen technischen Beweis der Unschuld ihres Mandanten an.
