La Haute Cour de Pretoria doit examiner les arguments sur l'admissibilité d'une déclaration de Sifiso Gwabini Zungu dans le procès en cours pour le meurtre de Senzo Meyiwa. Gwabini, troisième témoin de la défense, affirme que la police l'a agressé et l'a forcé à signer le document sans le lire. L'État doit prouver l'authenticité de la déclaration avant de procéder à l'interrogatoire.
Dans le procès pour le meurtre en 2014 du capitaine des Bafana Bafana Senzo Meyiwa, cinq hommes sont accusés devant la Haute Cour de Pretoria. L'affaire porte sur la fusillade survenue dans une maison à Vosloorus, dans l'East Rand du Gauteng. Les audiences récentes impliquent Sifiso « Gwabini » Zungu, que la défense a appelé comme troisième témoin.
Il est allégué que Gwabini a organisé une réunion dans un foyer de Vosloorus où se trouvaient tous les accusés. Il a témoigné que la police l'a agressé et l'a forcé à signer une déclaration qu'il n'a pas lue. L'État souhaite l'interroger sur le contenu du document, mais l'avocat de la défense Charles Mnisi a objecté, arguant que l'État doit d'abord vérifier son authenticité.
Mnisi a déclaré : « Objection, l'État ne peut pas affirmer que cette déclaration appartient au témoin. L'État doit prouver que cette déclaration appartient à ce témoin avant de pouvoir l'interroger à ce sujet. »
L'avocat George Baloyi a rétorqué : « Eh bien, le témoin a dit que le contenu de la déclaration a été transféré d'un document à un autre. Nous ne voyons pas de problème à interroger le témoin sur cette déclaration. »
Le juge a demandé à Baloyi de prouver la validité de la déclaration. Baloyi a souligné son importance pour le contre-interrogatoire et a proposé de reporter la question pour des conclusions sur l'admissibilité, avec un calendrier convenu. Mnisi a insisté : « L'État doit fournir la preuve. »
Le juge Ratha Mokgoathleng a statué que les deux parties devaient soumettre des conclusions. Il a noté : « L'État a l'obligation de prouver cette déclaration car si un document signé sous serment est contesté, l'État a et supporte la charge de prouver que la déclaration a été faite légalement. Par conséquent, je pense… que la défense et l'État doivent fixer une date. Combien de jours vous faut-il ? »
Ce différend met en lumière les tensions persistantes sur les preuves dans cette affaire vieille d'une décennie, retardant le contre-interrogatoire jusqu'à résolution.