Das Hochgericht in Pretoria wird Argumente zur Zulässigkeit einer Aussage von Sifiso Gwabini Zungu im laufenden Mordprozess gegen Senzo Meyiwa prüfen. Gwabini, der dritte Zeuge der Verteidigung, behauptet, die Polizei habe ihn misshandelt und gezwungen, das Dokument zu unterschreiben, ohne es zu lesen. Die Staatsanwaltschaft muss die Echtheit der Aussage beweisen, bevor mit dem Verhör fortgefahren werden kann.
Im Prozess um den Mord am Bafana-Bafana-Kapitän Senzo Meyiwa im Jahr 2014 stehen fünf Männer vor dem Hochgericht in Pretoria. Der Fall dreht sich um die Schießerei in einem Haus in Vosloorus im East Rand der Provinz Gauteng. Die jüngsten Verhandlungen betreffen Sifiso « Gwabini » Zungu, den die Verteidigung als dritten Zeugen aufrief.
Es wird behauptet, dass Gwabini eine Zusammenkunft in einem Hostel in Vosloorus abhielt, bei der alle Angeklagten anwesend waren. Er sagte aus, dass die Polizei ihn misshandelt und gezwungen habe, eine Aussage zu unterschreiben, die er nicht gelesen habe. Die Staatsanwaltschaft möchte ihn zu den Inhalten des Dokuments befragen, doch der Verteidiger Charles Mnisi legte Einspruch ein und argumentierte, die Staatsanwaltschaft müsse zuerst die Zugehörigkeit nachweisen.
Mnisi sagte: « Einspruch, die Staatsanwaltschaft kann nicht behaupten, dass diese Aussage dem Zeugen gehört. Die Staatsanwaltschaft muss zuerst beweisen, dass die Aussage diesem Zeugen gehört, bevor sie ihn dazu befragen kann. »
Staatsanwalt George Baloyi konterte: « Der Zeuge sagte, der Inhalt der Aussage sei von einem Dokument auf ein anderes übertragen worden. Wir sehen kein Problem, warum wir den Zeugen nicht zu der Aussage befragen können. »
Der Richter wies Baloyi an, die Gültigkeit der Aussage zu beweisen. Baloyi betonte ihre Relevanz für das Kreuzverhör und schlug vor, die Sache für Schriftsätze zur Zulässigkeit zu verschieben, mit einem vereinbarten Zeitplan. Mnisi beharrte: « Die Staatsanwaltschaft muss Beweise liefern. »
Richter Ratha Mokgoathleng entschied, dass beide Seiten Schriftsätze einreichen sollen. Er merkte an: « Die Staatsanwaltschaft hat die Verpflichtung, diese Aussage zu beweisen, denn wenn ein unter Eid unterschriebenes Dokument angefochten wird, trägt die Staatsanwaltschaft die Beweislast, dass die Aussage rechtmäßig gemacht wurde. Folglich denke ich… müssen Verteidigung und Staatsanwaltschaft einen Termin vereinbaren. Wie viele Tage brauchen Sie? »
Dieser Streit unterstreicht die anhaltenden Spannungen bezüglich Beweisen in dem zehn Jahre alten Fall und verzögert das Kreuzverhör, bis er geklärt ist.