La Haute Cour de Pretoria a réservé son jugement jusqu'à lundi sur la possibilité pour les procureurs d'interroger Muzi Sibiya sur la confession du co-accusé Bongani Ntanzi dans le procès pour le meurtre de Senzo Meyiwa. Les avocats de la défense ont objecté, invoquant des dispositions légales interdisant l'utilisation de la confession d'un accusé contre un autre. Cette décision pourrait influencer la manière dont les preuves sont présentées dans cette affaire très médiatisée.
Le procès pour le meurtre de Senzo Meyiwa, en cours à la Haute Cour de Pretoria, a rencontré un obstacle procédural le 7 novembre 2025, lorsque le tribunal a réservé son jugement sur la demande de l'État d'interroger l'accusé numéro un, Muzi Sibiya, concernant des déclarations prétendument faites par l'accusé numéro deux, Bongani Ntanzi.
Sibiya, avec quatre co-accusés, fait face à des charges liées au meurtre en 2014 du capitaine des Bafana Bafana à la résidence Khumalo à Vosloorus. Ntanzi aurait fait deux déclarations de confession après son arrestation en juin 2020, décrivant les rôles dans ce que les procureurs qualifient de meurtre commandité. Une déclaration dépeint Sibiya comme guetteur à l'extérieur de la maison pendant l'intrusion.
Les équipes de défense se sont fortement opposées à cet interrogatoire. Charles Mnisi, représentant Sibiya, a invoqué la section 219 de la Loi sur la procédure pénale, déclarant : « Une confession ne peut pas être utilisée contre une autre personne accusée. La loi est très claire. » Sipho Ramosepele, pour Ntanzi, a souligné que toute conspiration doit être prouvée séparément. Zithulele Nxumalo, défendant l'accusé numéro quatre Mthokozisi Maphisa, a averti : « C'est la tentative de l'État de forcer l'ouverture de la porte pour l'admission d'une telle déclaration comme déclarations exécutives contre les co-accusés. Et cela minerait l'intégrité du tribunal et devrait être découragé à tout prix. » L'avocate Zandile Mshololo, pour l'accusé numéro cinq Fisokuhle Ntuli, a qualifié cette démarche d'inconstitutionnelle, notant que les sections 217 et 219 protègent contre une telle utilisation.
Le procureur de l'État George Baloyi a répliqué en soulignant d'autres preuves, y compris le témoignage du constable Zungu sur les associations des accusés dans une auberge, les propres admissions de Sibiya et l'indication de la scène de crime, ainsi que les témoignages de témoins à l'intérieur de la maison. Il a déclaré : « L'indication et sa propre confession que l'accusé détaille le rôle qu'il a joué, a dit que son rôle était celui d'un guetteur. »
Le tribunal rendra son jugement lundi, ce qui pourrait affecter l'admissibilité des preuves et la progression du procès.