Das Hochgericht in Pretoria hat sein Urteil bis Montag reserviert, ob die Staatsanwälte Muzi Sibiya im Senzo-Meyiwa-Mordprozess zu den Geständnissen des Mitangeklagten Bongani Ntanzi befragen dürfen. Die Verteidiger legten Einspruch ein und beriefen sich auf gesetzliche Bestimmungen, die die Verwendung des Geständnisses eines Angeklagten gegen einen anderen verbieten. Die Entscheidung könnte beeinflussen, wie Beweise in diesem hochkarätigen Fall präsentiert werden.
Der Senzo-Meyiwa-Mordprozess, der vor dem Hochgericht in Pretoria läuft, stieß am 7. November 2025 auf ein prozedurales Hindernis, als das Gericht sein Urteil zur Anfrage des Staates reservierte, den Angeklagten Nummer eins, Muzi Sibiya, zu den angeblich von Angeklagtem Nummer zwei, Bongani Ntanzi, gemachten Aussagen zu vernehmen.
Sibiya und vier Mitangeklagte stehen wegen des Mordes an dem Bafana-Bafana-Kapitän im Jahr 2014 im Haus der Familie Khumalo in Vosloorus vor Gericht. Ntanzi soll nach seiner Verhaftung im Juni 2020 zwei Geständnisse abgelegt haben, in denen er Rollen in dem von den Staatsanwälten als Auftragsmord beschriebenen Verbrechen umreißt. In einer Aussage wird Sibiya als Wachposten außerhalb des Hauses während des Einbruchs dargestellt.
Die Verteidigungsteams widersprachen dem Verhör energisch. Charles Mnisi, der Sibiya vertritt, berief sich auf Abschnitt 219 des Strafprozessgesetzes und erklärte: „Ein Geständnis kann nicht gegen eine andere angeklagte Person verwendet werden. Das Gesetz ist sehr klar.“ Sipho Ramosepele, für Ntanzi, betonte, dass jede Verschwörung separat bewiesen werden müsse. Zithulele Nxumalo, der den Angeklagten Nummer vier Mthokozisi Maphisa verteidigt, warnte: „Dies ist der Versuch des Staates, die Tür für die Aufnahme solcher Aussagen als Exekutivgeständnisse gegen die Mitangeklagten zu erzwingen. Und dies würde die Integrität des Gerichts untergraben und sollte auf jeden Fall abgelehnt werden.“ Die Anwältin Zandile Mshololo, für Angeklagten Nummer fünf Fisokuhle Ntuli, nannte den Schritt verfassungswidrig und wies darauf hin, dass Abschnitte 217 und 219 vor einer solchen Verwendung schützen.
Staatsanwalt George Baloyi konterte, indem er auf andere Beweise hinwies, einschließlich der Aussage von Constable Zungu zu den Verbindungen der Angeklagten in einem Hostel, Sibiyas eigenen Geständnissen und der Tatortbesichtigung sowie Zeugenaussagen aus dem Hausinneren. Er sagte: „Die Tatortbesichtigung und sein eigenes Geständnis, in dem der Angeklagte die Rolle, die er spielte, beschreibt, sagte, seine Rolle war die eines Wachpostens.“
Das Gericht wird am Montag sein Urteil fällen, was potenziell die Zulässigkeit von Beweisen und den Fortgang des Prozesses beeinflussen könnte.