El Tribunal Superior de Pretoria ha reservado el fallo hasta el lunes sobre si los fiscales pueden interrogar a Muzi Sibiya sobre la confesión del coacusado Bongani Ntanzi en el juicio por el asesinato de Senzo Meyiwa. Los abogados de la defensa objetaron, citando disposiciones legales que prohíben el uso de la confesión de un acusado contra otro. El fallo podría influir en cómo se presentan las pruebas en este caso de alto perfil.
El juicio por el asesinato de Senzo Meyiwa, en curso en el Tribunal Superior de Pretoria, encontró un obstáculo procesal el 7 de noviembre de 2025, cuando el tribunal reservó el fallo sobre la solicitud del Estado para interrogar al acusado número uno, Muzi Sibiya, respecto a declaraciones supuestamente hechas por el acusado número dos, Bongani Ntanzi.
Sibiya, junto con cuatro coacusados, enfrenta cargos relacionados con el asesinato en 2014 del capitán de Bafana Bafana en la casa Khumalo en Vosloorus. Ntanzi supuestamente hizo dos declaraciones de confesión después de su arresto en junio de 2020, delineando roles en lo que los fiscales describen como un asesinato por encargo. Una declaración retrata a Sibiya como vigía fuera de la casa durante la intrusión.
Los equipos de defensa se opusieron firmemente al interrogatorio. Charles Mnisi, representando a Sibiya, invocó la sección 219 de la Ley de Procedimiento Penal, declarando: «Una confesión no puede usarse contra otra persona acusada. La ley es muy clara.» Sipho Ramosepele, para Ntanzi, enfatizó que cualquier conspiración debe probarse por separado. Zithulele Nxumalo, defendiendo al acusado número cuatro Mthokozisi Maphisa, advirtió: «Esto es el intento del Estado de forzar la puerta para la admisión de tal declaración como declaraciones ejecutivas contra los coacusados. Y esto socavaría la integridad del tribunal y debe desalentarse a toda costa.» La abogada Zandile Mshololo, para el acusado número cinco Fisokuhle Ntuli, calificó la maniobra de inconstitucional, señalando que las secciones 217 y 219 protegen contra tal uso.
El fiscal del Estado George Baloyi contraargumentó destacando otras pruebas, incluyendo el testimonio del constable Zungu sobre las asociaciones de los acusados en un albergue, las propias admisiones de Sibiya y la indicación de la escena del crimen, y los relatos de testigos desde dentro de la casa. Dijo: «La indicación y su propia confesión que el acusado detalla el rol que jugó, dijo que su rol era el de un vigía.»
El tribunal dictará su fallo el lunes, lo que podría afectar la admisibilidad de las pruebas y el progreso del juicio.